GWD7-Q38答案究竟是E还是B?

fiona_hq

up

boum

up

Boot

看了楼上几位一说，我也觉得答案E是对的

不过这题不是一个很好的题目，因为在逻辑中，一般而言，不能通过过去的某件事情曾经发生过来推断将来类似的事情是否发生。不能说有必然联系，这样判断在逻辑上是不紧密的，而且也在这点上也最容易遭人质疑。

但是，题目说了一个situation，AB以前就一直说要去竞选州长，但从来没有这么做过。联系这一点，E相对其他几个答案要好一点。如果他以前提交过disclosure，说明他这次提交disclosure也很可能不是竞选；反之，这次可能是要竞选。总之，我觉得E的思维很不严密，但是根据题意这个相对来说好一点。不然的话，running这句话说都不必说了。

ttc12345

he has never run.  However, Bergeron has fulfilled the financial disclosurerequirement for candidacy by submitting a detailed list of his currentfinancial holdings to the election commission.
题目的要求是evaluating the journalist’s argument 也就是说找出一个选项看是否journalist说的判断正确与否
B Is submitting a list of holdings the only way tofulfill the election commission’s financial disclosure requirements?
  这个问题说得是递交财产清单是不是唯一满足选举委员会对财产曝光的要求
  1. 递交单子是唯一方式满足曝光财产要求       B递交单子 满足了参选的条件
  2. 递交单子不是唯一方式满足曝光财产要求   B递交单子  不满足参选的条件
  然而递交单子是不是唯一方式，这个问题，是递交单子跟财产曝光要求之间的问题，跟他参不参选无关

 
he has never run.  However, Bergeron has fulfilled the financial disclosurerequirement for candidacy by submitting a detailed list of his currentfinancial holdings to the election commission.
E  Had Bergeron also fulfilled the financial disclosurerequirements for candidacy before any previous gubernatorial elections?
  这个问题是说B在之前的选举中是否满足了选举委员会对财产曝光的要求
  1. B之前满足过曝光财产要求            B递交单子 现在依然满足了 没有改变   B不一定会参选 因此journalist的判断错误
  2. B之前没有满足过曝光财产的要求  B递交单子 现在满足了        改变了      B很有可能参选 因此journalist的判断正确
  B之前有没有满足过要求直接和竞选有关

所以D选项对，不知道这样说对不对.......
 
 




 

sdcar2010

EEEEEEEEEEE

If the answer to Choice E is YES, that means that this year would be the same old story again!

If the answer is NO, then it might support the argument that this year he behaves DIFFERENTLY.

Kb24

我支持E. 因为B的话不管答案是YES 还是NO, 即到底是不是‘ONLY WAY'， 对于结果都影响不大，他都做了行动了。B里面的’only‘这个词比较关键吧

逆水潜龙

我觉得B错在 financial disclosure requirements吧，我们读得快时可能会理解成参加竞选。
再讲E.
如果B往年有提交，但被认为一直没参加竞选，证明提交（即使是竞选条件，但他不想成为候选人）与他是否参加竞选没关，J的判断错误。如果B往年没有提交，而今年却提交了，有理由相信B为了竞选而提交的，加强了J的判断。