阅读看得懂，逻辑看不懂，我该怎么办啊？[求助]

Samson2004

逻辑本来就不是很强，平时花时间也少，一般作一题1.5分－2分钟。正确率70－80％
可这两天作逻辑，好几道题都要花2分钟以上才搞定，还是og上的，而且，2个月前还做过
一遍。更郁闷的是，感觉读不懂了。一遍搞不定，再来一遍，题干勉强读个七零八落，可选项读的也很费劲。。。

但是，作阅读，我还凑合啊。勉强可以达到小安的速度要求，正确率80％左右。最关键的是感觉基本都能懂。

其实，这个问题一直就有，只是最近变得明显了。总觉得rc的阅读容易读懂，而cr的阅读忒绕，不易懂。感觉nn们对付cr如“探囊取物”，我为什么总觉得cr更费劲呢？

不知道有没有人出现过这种情况？有什么灵丹妙药啊?大牛们指点一下吧！
还有不到一周就考啦，这已经不是第一次了，也不想再来一次啦！主要时间来不及了，要不然，多来个n次也无妨。毕竟，与天斗其乐无穷，与gmat斗，其乐也无穷。

xiaoyue45084508

其实我很菜，所以只当是随便听我说说吧。

我原来做逻辑是很糊涂的，题花很长时间读不懂不说，选项更是搞不清楚。后来我看了MINDFREE的帖子，他确实是大牛，对我很有启发，我就试试他的方法做逻辑，再加点自己的想法吧。
一拿题，先看问题，知道考什么。然后读题。我把题目内容分3部分：背景，前提，结论。有些题也只有前提和结论。读完题后大致知道在**背景下，因为**，所以**。第3步看选项。虽然我没上过老管的班，只能自己理解他提出有关无关的概念。我就用排除法先排无关选项。只要是不在“因为**，所以**”这个逻辑链上的都先排除，最后剩的2选1或是只有1个选项看着还顺眼就选。我原来没用排除法，总觉得很混淆，现在用排除法做，感觉如果错误选项为负，正确选项为正的话，一正一负差距一拉大，答案就很明显了。

楼上的GG不妨拿OG上的逻辑试试吧，把每个选项都用排除法挨个排一遍，说不定会有用。要是我说错了，也别拍砖啦。

xiaoyue45084508

还有，能否指教一下阅读呢？
我的阅读总是没有提高。GRE，LSAT也练过，可是长进很小。

Samson2004

以下是引用xiaoyue45084508在2003-11-24 11:09:00的发言：
还有，能否指教一下阅读呢？
我的阅读总是没有提高。GRE，LSAT也练过，可是长进很小。

其实，我的阅读水平也一般，只是相比逻辑好一点。而且，是最近一个月才有所提高的。
一个月之前，和你一样，练了GRE,而且每篇都精读，化的时间，那个叫长欧！整整干了半个月，就没干别的了。可还是找不到感觉。后来尝试小安的“横向总结法”－－按题型进行归类，在文章中画出问题答案。慢慢地，作题有感觉了，对文章的理解也比以前深刻了。这时，又把以前读过的GMAT,GRE文章再精读，注重对文章整体结构的把握，发现阅读水平有进步了。当然，这也是前段时间，狂啃GRE积累的结果。所以，建议你：GRE不能停；对GMAT文章进行“横向总结”；还有，杨继难句也是屠龙宝刀啊！
也不知说清了没有，凑合听听吧。

唉，我的逻辑要也能很快提高就好啦？！也不用我这两天茶饭不思，夜不成眠了！谢谢mm的建议，mindfree大牛的方法对攻克cr的确有帮助，可是我现在主要问题是读的慢，只要能快速读懂，作对还是有把握的。为什么我总觉得cr的阅读难度比rc大呢？可能练少了，也可能。。。不管怎样，按mindfree大牛的方法，抓紧最后的时间，冲刺一下！

xiaoyue45084508

谢谢你的建议。总结GMAT的阅读和练习GRE都不能停。
祝考试成功！

Samson2004

以下是引用xiaoyue45084508在2003-11-24 21:53:00的发言：
谢谢你的建议。总结GMAT的阅读和练习GRE都不能停。
祝考试成功！

谢谢。记得考前要转回gmat啊！毕竟我们不是考GRE。

哎，还有大牛愿意指导一下嘛？急啊。。。
叩谢n次！

[此贴子已经被作者于2003-11-25 10:03:39编辑过]

atongmu

逻辑阅读关键在于边读边想，读完每句话都要了解他的作用。在逻辑中不是每句话的重要性都是一样的，有些很长的背景描述基本与逻辑关系无关。如果能读出每句话的逻辑作用，就能分辨出那些句子有用，那些作用不大。这样有重点的阅读，速度会增加不少。

Samson2004

以下是引用atongmu在2003-11-25 11:07:00的发言：
逻辑阅读关键在于边读边想，读完每句话都要了解他的作用。在逻辑中不是每句话的重要性都是一样的，有些很长的背景描述基本与逻辑关系无关。如果能读出每句话的逻辑作用，就能分辨出那些句子有用，那些作用不大。这样有重点的阅读，速度会增加不少。

谢谢atongmu,说的很在理，准备再练。不过，我还是想问：我总觉得，cr比rc要搞（不论题干还是选项），绕来绕去，绕来绕去；阅读难度要大于rc(无论词汇，还是句法）。不知你有没有这种感觉？

mindfree

I always say that CR and RC are related. RC is a padded CR, meaning that RC has some supporting facts. In another word, if you subtract the facts in RC, it is a CR.

Anyway, CR focuses on statements. I agree with atongmu that you need to know what each statement is about. However, it is still based on your understanding of the sentence.

What I can suggest is that you pay more attention to the first and last one or two sentences, which are more likely to contain the conclusions. Also find the premises, which support the conclusion. Read and think, and get the big picture of what the argument is about and how the argument is put forward.

You should apply the way you do RC to CR. They are very similar.

Samson2004

谢谢mindfree,分析的很精辟：“RC is a padded CR”也许我自以为是，其实阅读功底也根本不到家，才导致这样。。。Anyway, 按你和atongmu的建议，再练，拼了！
再次表示感谢！