|
Dear all
我三月考过一次
您总结的RC JJ1我想说的就是这一篇文章 大家可以参考一下 我从2007三月的JJ中节录下来的 http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardID=22&ID=230156&page=1 2.新产品的研发
Version1还有一篇是说现在的企业过于注重新产品的研发 P1:公司为了鼓励创新采取了各种措施，但是却忽略了overall organization P2:第二段作者具体阐述了过分强调innovation和new product的缺陷，强调such organizational culture实际上可能降低企业的竞争力。比如，一个企业不注重产品的distribution和市场投放的话，其竞争者很可能模仿这一产品的制造工艺并且先一步将之投入市场，从而赚取利润。 第四篇RC考創新產品和組織文化兩難的，我考了四題，有一題是問，作者認為企業在何種情形下最有條件投資產品創新？我選「當其他公司的整體能力不強時」，因為那篇是說，如果你只投資在產品創新，卻沒有其他條件配合，其他公司很快就能複製你的產品用更強大的組織能力銷售它、擊垮你。另一題是說，作者認為組織文化對公司最重要的價值是什麼，這定位一下就可以找到答案。還有一題是說，不均衡的資源分配最會發展在下列哪種情形，給的五個選項都是照文章設計的，什麼員工遭到什麼不平等待遇之類的，這題我時間不夠胡寫一通，選項沒能記下來。這篇題目不容易做，因為都是那種inferred、還有自己推論答案的，不過難度還是比大全GRE的低一些，也不是巨難。
Version2 P1:現在很多的企業都著重在創新產品上，常常用發紅利或升職的方式鼓勵員工發明新產品，很多的績效衡量機制能快速的評估出創新產品所能帶來的投資報酬率有多高，因此，在擁有相同的資金下，經理人往往選擇創新產品勝過一般其他投資。 P2:但是，在這種著重創新的公司下，卻可能產生很多的問題，甚至是不利的結果。例如：他們會在過度重視創新的情形下而忽略了產品配送、行銷及會計等方面的問題，如果對手公司模仿了他們創新的產品，卻有很優秀的行銷能力，那麼對手公司很快的會超越這家公司，取得相對利基。因此，著重企業基本文化才是根本之道。 Version3 【版本1】
D1 很多公司現在都關注產品創新，因為可以帶來高利潤（superior profits），高的投資彙報，財務上的優勢、prolonged growth（有題問下列那些優勢文中沒有提到），同時由於產品創新給公司帶來的優勢很容易衡量，因此很多公司都獎勵在產品創新領域有成績的人，但對於其他領域的創新如組織結構、產品分銷等，則不予獎勵。 D2 這種做法最終會給企業帶來不利影響。由於企業忽略其他方面的發展，因此在開發出新產品之後，可能由於綜合發展水準較低，而無法產生預期的利潤。而且，如果這種新產品被綜合實力強的競爭對手獲得的話，對手有可能因為擁有較好的產品分銷系統，從而搶先佔領市場獲得競爭優勢。
【版本2】
第一段：現在很多公司都主張生產innovative的產品。 innovation有以下優勢，能為公司帶來superior profits, prolonged growth，
並增強公司的競爭力。
（注意，這裏有題，他問innovation帶來的好處，五個選項之中3個在這裏找到，最後一個隔了好幾句話，但還在第一段，找下去！）後來用了幾句話講了最後一個優勢，大多數公司現有的measure performance的system用來measure由innovation帶來的好處，而measure其他的試圖提高公司的performance的方式比較起來都沒有那麼容易measure了。（有一題的選項和這裏有關係，題目問的是以下哪個statement是對的，其他3個都一看就是胡鬧的，有一個statement說的是：假如除了innovation帶來的成果好measure外，其他的幾種方式帶的成果也同等樣的好measure, managers就都會更多地採用別的方法。
另外一個選項說的是絕大多數由innovation帶來的好處都只能體現在短期，在長期還會壞事。）
某人的意見，選了如果其他的好measure得話，這些公司就….因為第二段沒有說短命；說的是before the innovator can make profit from the innovation, competitor will如何如何，所以我認為在短期也是沒有benifit，因為說的是before嘛！
第二段：主要用來解釋innovation的好處為什麼常常很短命。
主要有一個原因是如果一個公司能夠創新但卻沒有辦法保護這個innovation並把這個innovation轉化為profits的話，其他的公司很可能會在短期之中生產出來相同的products來和這個產品競爭來排斥這個公司。最後具體講了除innovation之外可以提高公司效率的幾種方法，像改善管理體系之類的。還舉了一個列子，有一道題目好像就在問例子的作用是用來說明什麼的吧。
我覺得我的最後一題的選項很可怕。問，文章最後一句話的功能，所以我把第二段看了許久，做個補充，
文章：
如果一個公司只注重創新，而競爭者的其他方面都比較強的話，就會立即複製創新產品並佔據市場，使得前者沒有利潤。（前面是句號，下邊是最後一句話）相反地，
一個公司整個系統都很強的話，就會提高潛在競爭者WOULD-BE COMPETITOR 的准入門檻。
我的本篇最後一問：這最後一句話是起什麼作用？
選項1，用來反對前面提到的某種策略。選項2，為了說明其他因素的重要性
Version4 P1:Now lots of emphasis is placed on innovation. Why? Because innovation generates direct revenue. There are not lots of emphasis on business practice such as personnel placement, advertising… Why? Because they don’t generate direct revenue.
P2:However, innovation can’t make money without having a good company process. Without these good processes that can advertise, produce and deliver products to consumers, competition may catch up before it can make profit. Therefore, a good company process is the key to generating revenue with new innovations.
Version5【本月機經】
公司往往很熱衷開發新產品，覺得這樣可以提高自己的市場競爭力量，這個說法是錯誤的。可是很多公司還是這樣認為，partly because measurement system
更加難以衡量很多其他方面的指標，比如公司操作，組合等，而衡量新產品的開發指數就容易很多（注意，這裏有題目，問it can be inferred from the passage that: 我選：如果measurement system 可以更加容易和準確的衡量其他方面的指數，那麼很多公司可能不會花這麼多氣力在開發新產品上）。實際上，有了新產品開發，還有很多別的因素影響公司競爭力，比如一個公司如果開發了很多新產品，但是他的distribution system is very bad，
那麼他的競爭公司會得到他的新產品的資訊並市場化，這樣這個公司其實根本得不到好處。文章最後一句話是：所以其實一個公司綜合的素質的提高，比如distribution system,可以作為一個有效的barrier，遮罩別的公司的競爭而使自己獲益。所以一個公司的綜合素質而不是新產品開發的實力，其實是最重要的。（注意，這裏有題目，問文章最後一句話起什麼作用，
我回答：
provide a reason to support why new product invention is not always the best way to help company achieve its competition among the market.). Version6
問題有1）主旨：我選反對某一策略的選項。2）作者同意對新產品的哪一特點，我選：能夠幫企業獲利，但短命。3）問最後一句話作用，我好象選提供證據證明為什麼BLA，BLA（後面內容記不清了，但寫提供證明的選項就那麼一個），比較有把握。
Version7
問題：關注產品創新這種企業文化的特點（選項記不住了，讀過原文應該不難選）
企業在一般都會投資在技術革新上，因為這樣可以獲得投資人的認可，增加利潤，延長生產（有題）。企業一般也會用獎金激勵那些有發明創造的員工，因為這部分的創新有量化的指標，不像企業在組織行為等的方面的創新沒有可以量化的指標。
但是，企業因為過於考慮技術的革新而有時低估了其他方面的努力，所以他們的技術革新有時不能大規模生產而市場化，但是其他的競爭企業因為可以學到這種技術並加以市場化而取得競爭優勢（有題）。所以，一個企業也需要在組織管理，市場推廣，生產過程等方面多加努力。
問題一：問innovation帶來的好處（段一）。細節題
答案：superior profits、prolonged growth、增強公司的競爭力、measurement system衡量新產品的開發指數就容易很多，
問題二: because measurement system 更加難以衡量很多其他方面的指標，而衡量新產品的開發指數就容易很多，問的是以下哪個statement是對的（段一）。推論題
答案：除了innovation帶來的成果好measure外，其他的幾種方式帶的成果也同等樣的好measure, managers就都會更多地採用別的方法
問題三: because measurement system 更加難以衡量很多其他方面的指標，而衡量新產品的開發指數就容易很多，it can be inferred from the passage that（段一）。推論題
答案：如果measurement system 可以更加容易和準確的衡量其他方面的指數，那麼很多公司可能不會花這麼多氣力在開發新產品上
問題四: 文章最後一句話是：所以其實一個公司綜合的素質的提高，比如distribution system,可以作為一個有效的barrier，遮罩別的公司的競爭而使自己獲益。所以一個公司的綜合素質而不是新產品開發的實力，其實是最重要的。文章最後一句話起什麼作用？
答案：provide a reason to support why new product invention is not always the best way to help company achieve its competition among the market.).、為了說明其他因素的重要性、選提供證據證明為什麼
問題五:主旨：
答案：反對某一策略的選項
| 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2007-7-25 00:20:00
多谢NN们的补充！