linlin的阅读问题！

linlin315

今天做的一套阅读，长的一个错了2一个错了3，短的没错！其中有几个句子大家帮忙看一下呗！先谢了！！
补充阅读汇编：
99（91年4月，section4/A）
1、第二段中的：We still need to know how large this consumer market was and how far down the social scale the consumer demand for luxury goods penetrated.
怎么翻译？尤其是and后面的。how far down怎么解释啊？？
2、第三段中最后一句话：If so, consumerism could be seen as a product of the rise of new concepts of individualism and materialism, but not necessarily of the frenzy for conspicuous competition.
什么意思啊？我的感觉好像是表达了作者的否定态度，但是不清楚是什么意思！这后面有题！
102（91年10月，section1/B）
最后一句话：Indeed, such gaps in Mexican history, an precisely what make Arrom's pioneering study an important addition to Latin American women's history.
这句话好像没有谓语啊！！帮忙分析一下语法结构呗！后面有一题专门针对这句话的
今天就这么多了！谢谢了哦！！呵呵！！

anchoret

91年4月，section4/A的参考译文（不过申明，我不是搞翻译的，只是希望对你有用）

史学家们只是在最近才开始注意到在十八世纪的英国所发生的对于豪华奢侈商品和
服务的需求增涨。麦克肯德里克（Mckendrick）探讨了韦奇伍德（Wedgwood）公司在营
销豪华陶器方面令人瞩目的成功；而Plumb也著文论述了地方性剧院、音乐节及儿童玩
具和书籍的激增。尽管这场消费革命的事实几乎毋庸置疑，然则，三个主要问题依然存
在：这些消费者是什么样的人？他们的动机是什么？对于奢侈品的新的需求所产生的后
果又是怎样的呢？

对于这三个问题中的第一个问题，答案难于求得。尽管有可能从实际制造的商品和
服务中可推知制造商和服务业认为他们的顾客所需要的是什么，但只有对由实际顾客撰
写的相关的个人文件进行一番研究，方能提供一幅精确的图画，藉以说明“什么样的人”
需要什么样的东西。我们仍有待于了解这一消费者市场到底有多大，以及消费者对奢侈
商品的需求沿社会等级渗透到何种深度。针对这一最后一个问题，我们或许可以约略地
指出，汤普逊（Thompson）虽然很恰当地恢复了劳动大众在十八世纪英国历史舞台的地
位，但很有可能夸大了这些民众对于资本主义消费主义普遍侵袭的对抗情绪。例如，十
八世纪英国的劳动大众很容易地从家酿啤酒转而饮用由那些大规模的、高度资本化的城
市酿造厂制造的标准化啤酒。

要回答消费者何以会得具有如此迫不及待的购买欲这一问题，某些史学家指出，这
是因为制造商们能够在相对不受新闻审查的报刊上刊登广告。然而，这几乎无法构成一
个充分的答案。麦克肯德里克则较为倾向于一个有关由地位竞争刺激产生的炫耀性消费
的维布伦模型（Veblen model）。“中产等级”之所以去购买商品和服务，因为他们想紧
跟在由富人确立的时尚之后亦步亦趋。我们有可能会再一次感到疑惑，这一解释是否算
是充分的。难道人们就不会将购买货物作为一种自我满足的形式而从中获得享受吗？倘
若这样，那么，消费主义就可以被视作个人主义和物质主义这些全新的概念的兴起而导
致的产物，而不一定是炫耀性竞争这一狂热使然。

最后，这种消费者对奢侈品的需求所产生的后果是什么？麦克肯德里克声称，它极
有助于解释工业革命的到来。但果真如此吗？例如，高质量陶器和玩具的生产到底和钢
铁铸造以及纺织厂的发展有甚联系？一个消费社会的心理和现实是完全可能存在的，但
不必定要拥有一重工业部门。

然而，对这些关键问题毫无疑问有必要作未来的探索，这一点不应该减弱这些近期
研究所得出的结论的力度：十八世纪的英国对于那些有用与没用的商品和服务的贪得无
厌的需求恰好预示了我们自己的这个世界。

anchoret

以下是引用linlin315在2003-4-20 20:32:00的发言：
102（91年10月，section1/B）
最后一句话：Indeed, such gaps in Mexican history, an precisely what make Arrom's pioneering study an important addition to Latin American women's history.
这句话好像没有谓语啊！！帮忙分析一下语法结构呗！后面有一题专门针对这句话的
今天就这么多了！谢谢了哦！！呵呵！！

把an看成is

参考译文：
毫无疑问，正是墨西哥历史中的这些空白才使得艾隆的开拓性研究成为拉丁美洲妇女史的一种重要增补。

linlin315

谢谢哥哥！！哦！！

以下是引用anchoret在2003-4-21 1:55:00的发言：

把an看成is

参考译文：
毫无疑问，正是墨西哥历史中的这些空白才使得艾隆的开拓性研究成为拉丁美洲妇女史的一种重要增补。

anchoret

我写错了，应该是are。书上有很多类似错误。