prep2-4

hsacrist6

以下是引用cx1205在2007/7/10 15:03:00的发言：

我觉得这题中心在说　距离小使得没株的产量减少，但实际上正亩产量增加，让解释原因，

我觉得d　不能解释产量增加，如果总的株数增加一倍，但每株的产量减少超过一倍，那正亩总产量还是减少

有道理~ the number of plants grown per acre will almost double 中的per acre 当初忽视了

rainbowmanutd

D并没有直接和profits挂钩。种的多了 cost也多了。profits有没有多就不一定了。相比之下，A与profits是直接挂钩的

lmqxbb

还是不是很懂。。。。。。。。。。
版主在哪里。。。。。。。。。help

踏雪无痕1989

只有A和利润有关，产量什么的不能说明profits吧？

苍崖云树

问题大大的，d每株的产量减少，每亩种的株数增加，无法得出最后每亩产量增加或减少的结论，也无从得知最终利润的得失。但是a 除草成本下降也不能得出每亩利润增加的结论呀，除草成本下降可能使每单位土地上的种植成本下降，但是如果单位土地上玉米的产量减少，除草成本摊到每个玉米上同样可能增加，导致利润降低。即使单位土地上玉米产量增加，相应的除草成本降低，提高利润，但是因为每亩的产量不得而知，不能推出每亩的利润增加，请NN指教。

-- by 会员 jillchenyy (2009/9/28 15:54:00)

同问

苍崖云树

问题大大的，d每株的产量减少，每亩种的株数增加，无法得出最后每亩产量增加或减少的结论，也无从得知最终利润的得失。但是a 除草成本下降也不能得出每亩利润增加的结论呀，除草成本下降可能使每单位土地上的种植成本下降，但是如果单位土地上玉米的产量减少，除草成本摊到每个玉米上同样可能增加，导致利润降低。即使单位土地上玉米产量增加，相应的除草成本降低，提高利润，但是因为每亩的产量不得而知，不能推出每亩的利润增加，请NN指教。

-- by 会员 jillchenyy (2009/9/28 15:54:00)

同问

-- by 会员 苍崖云树 (2010/6/13 8:57:32)

今天又看了一边,总算明白了.D只是对题干的复述而不是加强.因此只能选A.

BeBrave2011

正解。原文说间距减小了一半，每株产量减少了，但最终每亩的利润却双倍了，划线部分是解释这个矛盾。而这个解释应该是原文没有的对利润的support.
D 是可以从间距减小直接推出的，没有加强结论。
A 加强了利润增加的结论：因为成本减小了。

问题大大的，d每株的产量减少，每亩种的株数增加，无法得出最后每亩产量增加或减少的结论，也无从得知最终利润的得失。但是a 除草成本下降也不能得出每亩利润增加的结论呀，除草成本下降可能使每单位土地上的种植成本下降，但是如果单位土地上玉米的产量减少，除草成本摊到每个玉米上同样可能增加，导致利润降低。即使单位土地上玉米产量增加，相应的除草成本降低，提高利润，但是因为每亩的产量不得而知，不能推出每亩的利润增加，请NN指教。

-- by 会员 jillchenyy (2009/9/28 15:54:00)

同问

-- by 会员 苍崖云树 (2010/6/13 8:57:32)

今天又看了一边,总算明白了.D只是对题干的复述而不是加强.因此只能选A.

-- by 会员 苍崖云树 (2010/6/15 8:06:58)

chriscyzj

A 为costly = 昂贵 所以，是成本大大的降低

yg5588

但是，如果说D没有能推导出profit double的话，A同样也没有啊，只是说cost降低了而已，相比D还更靠近double点。

而且，D跟profit也是有关的啊，因为每亩数量增加了，使得产量增加，收入自然提高了，成本不变的情况下，profit也提高了。

当然以上是我个人的逻辑，请NN们赐教.......

ttc12345

这样解释行不行， 原文是说株数番一倍，但是每株产量下降，然而利润仍可以番一倍。
D是说由于间距减半，株数几乎番倍。假设成本不变，单株不变，即使株数番倍，但是每株产量下降，利润也不可能番倍