ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: qierliu
打印 上一主题 下一主题

OG-28,请答疑,谢谢

[复制链接]
21#
发表于 2005-9-14 23:03:00 | 只看该作者
以下是引用999DSCD在2005-8-26 21:35:00的发言:

Fact1:关键字是propotion of brand names


Fact2Fist one + Last one)/Total=人们能记住的比例。


E:在一个广告段里,total越多,记住的比例越低,从而用F2解释了F1


D:条件不充足。D中并没有指明一个cluster中的数量,如果一个cluster只有3个,那么在一个小时里,播放的广告段越多,(如果一个cluster与一个小时又联系的话,F2没有指出)人们记住的比例就越高,不能解释F1。况且,F2没有指出一个小时与一个cluster的关系,我们就不能想当然的推测了。


这只是我的想法,也不知对不对,请大家指正!谢谢。



同意
22#
发表于 2005-10-3 23:08:00 | 只看该作者
以下是引用foreinter在2005-8-8 9:43:00的发言:

这到题目想了N多遍,觉得D的条件不足以判断人们能记住的比例是否减少。


如果增加段数减少了每段的广告数,按照事实二的规律,人们记住的比例应该会升高。


如果增加段数总广告数不变而压缩了每段广告的时间,给人们的印象减少,人们记住的广告数比例会减少,这应该是ETS的想法吧。


总之我觉得不要再在这道题上浪费时间,ETS在出题时估计也没想这么多,题目问哪一个选项最有助于事实二来解释事实一,E选项无疑是最好的。


这道题就这样定论啦? Sigh...
[此贴子已经被作者于2005-10-3 23:09:55编辑过]
23#
发表于 2005-10-4 21:20:00 | 只看该作者

28. Fact 1: Television advertising is becoming less effective: the proportion of brand names promoted on television that viewers of the advertising can recall is slowly decreasing.
Fact 2: Television viewers recall commercials aired first or last in a cluster of consecutive commercials far better than they recall commercials aired somewhere in the middle.
Fact 2 would be most likely to contribute to an explanation of fact 1 if which of the following were also true?



A. The average television viewer currently recalls fewer than half the brand names promoted in commercials
he or she saw.
B. The total time allotted to the average cluster of consecutive television commercials is decreasing.
C. The average number of hours per day that people spend watching television is decreasing.
D. The average number of clusters of consecutive commercials per hour of television is increasing.
E. The average number of television commercials in a cluster of consecutive commercials is increasing.


事实一:广告效果差,因为人们能记住的广告比例在下降(记住的/看过的)


事实二:人们更能记住每个广告段的开头/结束的广告。问下列选项加强事实一?(即加强“比例在下降”这一说法)


根据事实二,人们不论看哪串广告,一共记住“开头+结束”共两个,如果在这串“看过的”广告中,广告总数增加,那么记住的比例就下降,即为加强,选E;


看D:“每小时的广告串数增加”只能说明:每串的开头/结束的广告数量增加,分子增加了,但是不知道每串广告的总数,因此“看过的”分母有可能变大,有可能变小。,对结论同时存在加强/削弱的可能,所以不能得知“记住的/看过的比例”,不对。

24#
发表于 2005-10-4 21:50:00 | 只看该作者
以下是引用ring_cheng在2005-10-4 21:20:00的发言:

看D:“每小时的广告串数增加”只能说明:每串的开头/结束的广告数量增加,分子增加了,但是不知道每串广告的总数,因此“看过的”分母有可能变大,有可能变小。,对结论同时存在加强/削弱的可能,所以不能得知“记住的/看过的比例”,不对。


也就是说D是不能像OG所说: choice C and D help to explain fact 1.

看来这题真实OG解释不对了.

谢谢Ring_Cheng.

25#
发表于 2005-10-21 17:55:00 | 只看该作者
同意23楼的。
26#
发表于 2005-11-24 04:28:00 | 只看该作者
ring_cheng说的很对,og说的是D描述了一个变化,但是这个变化加上fact2不能反映出如何影响到fact1。至于这个explain,我不太明白是不是就是说D支持fact1
[此贴子已经被作者于2005-11-24 4:32:33编辑过]
27#
发表于 2006-11-2 05:31:00 | 只看该作者
请教一下,b如何解释
28#
发表于 2006-11-13 17:45:00 | 只看该作者
up
29#
发表于 2006-11-30 12:15:00 | 只看该作者

B. The total time allotted to the average cluster of consecutive television commercials is decreasing.

B应该是说平均分配到每个广告时段的总的时间在下降,而Fact2是说“人们更能记住每个广告段的开头/结束的广告”。

Fact1:广告效果差,因为人们能记住的广告比例在下降(记住的/看过的)

个人觉得B是指分配到每段的时间减少,那么广告总量就减少,这样记住的比例反而应该上升(按上面的比例),因此与Fact1相反。


[此贴子已经被作者于2006-11-30 12:15:24编辑过]
30#
发表于 2007-10-7 14:28:00 | 只看该作者
我觉得B说每个广告的总时间减少,并不能帮助F2去explain F1.因为F2是说,只有一头一尾的广告容易被人记住.那么你想,不管单条广告时间是变长还是变短,其实人们记住的还是一头一尾的广告.所以B不能FACTOR 2渐趋解释1.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-8 23:28
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部