OG-28，请答疑，谢谢

foreinter · 发表于 2005-7-14 20:56:00

再顶一下

snowjing · 发表于 2005-7-19 23:36:00

以下是引用foreinter在2005-7-9 23:35:00的发言：

C and D help to explain fact 1-by describing a change in viewing habits and a change in　programming-but neither relates fact 2 to fact 1.

上面是ＯＧ的官方解释，Ｄ选项也帮助解释了fact 1,即比例上升，与梦想家解释的相反，谁能进一步说明官方解释的意思吗？多谢

和foreinter同问，请NN们解释一下OG关于C、D的解释。非常感谢！

snowjing · 发表于 2005-7-20 10:10:00

swlfx · 发表于 2005-7-20 11:07:00

C. The average number of hours per day that people spend watching television is decreasing.看电视得总的时间减少了，对广告的接触时间自然减少，则效果减弱。

D. The average number of clusters of consecutive commercials per hour of television is increasing. 同意bomber所说的，因为单位时间内广告总量增加了，边际效用递减，则对单个广告而言，被记住的可能性就小了，则效果减弱。

snowjing · 发表于 2005-7-21 23:38:00

以下是引用swlfx在2005-7-20 11:07:00的发言：

D. The average number of clusters of consecutive commercials per hour of television is increasing. 同意bomber所说的，因为单位时间内广告总量增加了，边际效用递减，则对单个广告而言，被记住的可能性就小了，则效果减弱。

Still focus on (D),

D是说单位时间内的广告段增加（而不是广告总量），按照Fact2的条件：广告段的首尾被记住的可能性最高，那么应该是记住的越多，从而weaken了Fact1. 与OG解释刚好相反。

请继续讨论，谢谢！

snowjing · 发表于 2005-7-24 05:13:00

snowjing · 发表于 2005-7-30 10:01:00

这个帖子好久每人答了,自己顶一下.

foreinter · 发表于 2005-8-8 09:43:00

这到题目想了Ｎ多遍，觉得Ｄ的条件不足以判断人们能记住的比例是否减少。

如果增加段数减少了每段的广告数，按照事实二的规律，人们记住的比例应该会升高。

如果增加段数总广告数不变而压缩了每段广告的时间，给人们的印象减少，人们记住的广告数比例会减少，这应该是ＥＴＳ的想法吧。

总之我觉得不要再在这道题上浪费时间，ＥＴＳ在出题时估计也没想这么多，题目问哪一个选项最有助于事实二来解释事实一，Ｅ选项无疑是最好的。

999DSCD · 发表于 2005-8-26 21:35:00

Fact1:关键字是propotion of brand names

Fact2Fist one + Last one)/Total=人们能记住的比例。

E：在一个广告段里，total越多，记住的比例越低，从而用F2解释了F1

D：条件不充足。D中并没有指明一个cluster中的数量，如果一个cluster只有3个，那么在一个小时里，播放的广告段越多，（如果一个cluster与一个小时又联系的话，F2没有指出）人们记住的比例就越高，不能解释F1。况且，F2没有指出一个小时与一个cluster的关系，我们就不能想当然的推测了。

这只是我的想法，也不知对不对，请大家指正！谢谢。

scrogon · 发表于 2005-8-26 23:53:00

呵呵，又顶起来了。。。前一阵我看的时候就觉得，大家不是说得都挺明白的嘛。。。嗬嗬，每人说一遍

OG-28，请答疑，谢谢

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()