还3天考,,, 快快 看看这个题

miffycn

GWD-6-Q38:
Three large companies and seven small companies currently manufacture a product with potential military applications.  If the government regulates the industry, it will institute a single set of manufacturing specifications to which all ten companies will have to adhere.  In this case, therefore, since none of the seven small companies can afford to convert their production lines to a new set of manufacturing specifications, only the three large companies will be able to remain in business.

Which of the following is an assumption on which the author’s argument relies?

B It would cost more to convert the production lines of the small companies to a new set of manufacturing specifications than it would to convert the production lines of the large companies.对小公司 cost的更多  但没说大公司的cost 是否可以承担

E None of the seven small companies currently manufactures the product to a set of specifications that would match those the government would institute if the industry were to be regulated. 如果一开始就有小公司已经符合新规定，那么它没有必要Convert也就不存在能否Afford的问题了。

大家看看 key E

可是我还是觉得 E 是反对了前提啊  而且只说小公司 没说大公司

B是不是更好??  GAP 在哪???   求救~~!@@

raikey

原文的结论"only the three large companies will be able to remain in business",这句话既说的大公司的情况,又说的小公司的情况.

如果E不对,即有个别小公司本来就符合新规定,那么原文结论"only大公司..."就错了,所以E必为原论点的assumption.

miffycn

我明白你说的意思 可是 E 我认为就算正确 可是也并没有说大公司 是否以前也符合标准

既然没有提 是不是这个选项也有可能不对呢??

相比 B 更好啊 说了小公司和大公司分别的情况 排除了其他原因

我说的问题在答案 文章没有问题..

raikey

以下是引用raikey在2007-5-26 17:06:00的发言：

原文的结论"only the three large companies will be able to remain in business",这句话既说的大公司的情况,又说的小公司的情况.

如果E不对,即有个别小公司本来就符合新规定,那么原文结论"only大公司..."就错了,所以E必为原论点的assumption.

这里用"原命题的逆否命题 与 原命题 等价"来验证的.

"E非" =>"原命题错"(错就是取非), 结果"原命题=>E"成立, 所以E是必要条件,也就是assumption.

同样用该方法来验证B: 如果B不成立,即小公司cost≤大公司cost,那么可能的结果是"因小公司的cost已经超过了其负担能力,导致仍然only大公司符合新规定".  换句话说,就是 "B非" ≠> "原结论错", 于是"原结论" ≠> "B", 故B不是必要条件, 也就不是assumption了.

kunolan

其实我感觉逻辑不需要想那么复杂的，逆否这类术语都把它抛开，回到最原始的想法就可以了。

这道题目不是很显然的么

原文说因为小公司无法调整其生产来适应新的规格，所以在这个领域只有大公司

但是如果小公司本来就是生产这个规格的，根本就不需要调整，那么原文的命题就错了，

因为也可以有小公司啊。

miffycn

我已经完全糊涂了．．．．考场上就背答案好了．．．．

miffycn

晕　了．．

will_kk

MM加油,哈哈,机经区MM好活跃的,肯定么问题滴

这道题,B不是必要条件,用OG的话来说是too broad to be assumed

也就是有这个条件是可以推出结论的(充分)，但是它不是必需的

这正是所谓取非来验证的地方,怎么取非,四楼已经解释得很完备了

ll_zl

其实答案B是无关的，题干是指小公司不能负担生产线的转换，所以只剩下大公司。那么在此根本不能得出小公司和大公司之间谁花费多得假设。很有可能是两类公司花费一样，但小公司财力小，所以不能负担。

E答案是个必要的假设，如果取非，则小公司一定能负担的起生产线的转换（因为之前就已经是符合条件的产品了），那么原题干就不成立。是对前提的一个必要假设。

miffycn

以下是引用will_kk在2007-5-27 0:14:00的发言：

MM加油,哈哈,机经区MM好活跃的,肯定么问题滴

这道题,B不是必要条件,用OG的话来说是too broad to be assumed

也就是有这个条件是可以推出结论的(充分)，但是它不是必需的

这正是所谓取非来验证的地方,怎么取非,四楼已经解释得很完备了

呵呵.....说明我没胆量.....

THANK U~~~