ChaseDream
搜索
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 6400|回复: 14
打印 上一主题 下一主题

AA37今天模考的一道AA题,大家帮我看看

[复制链接]
楼主
发表于 2007-5-19 10:01:00 | 只看该作者

AA37今天模考的一道AA题,大家帮我看看

我是作的模考光盘,4月报名后拿到的,不知道跟大牛破解的那个有什么出入没有

题目是这样的,也许大家见过

摩托车X 公司的摩托车卖得很好,一些新兴的外国摩托车公司的车竞争不过X公司,有人认为是外国车没有X车那种特牛的noise。但是也许有其他的解释,比如说人在选汽车的时候会选安静的,而外国车一般都比美国本土车安静,销路不错。另外X的广告里一般只强调摩托的耐用性和外观,加上旁白和rockmusic,不会给出摩托车本身的那种engineroar的声音来。

这个题目,MS  author的立场并没有错,就是除了noise以外的东西影响销量,但是他的evidence给的不好。所以我写的时候就主要是找他的evidence的缺陷。

-------------

我写的是第一,作者说外国车比美国车安静,但是没有dealer的report,没有调查,没有survey,这个证据本身insufficient

第二,就算上面的有依据,.人们选择汽车和摩托车的目的不一样。汽车可以代表一个人的身份或者personality,汗,而且大家prefer比较安静比较smooth的感觉。但是摩托车市场面向年轻和wild的人群,再汗,所以他们在选择车的时候希望车有这种BH的声音,instead of 安静的状态。

第三,即使广告里没有出现摩托的noise,人们还是expect那种noise,所以受广告影响去看车,test ride以后没声音觉得不cool也不会买的。

-----------

不知道我这么写对不对,因为我觉得这里不应该对author的 “有人认为是外国车没有X车那种特牛的noise" 进行argue,而是应该对证据进行argue

请大家指正


沙发
发表于 2007-5-19 13:49:00 | 只看该作者
贴英文吧,中文的翻译总是缺乏力度
板凳
 楼主| 发表于 2007-5-19 14:11:00 | 只看该作者

哎,那算了。我觉得我翻译的差错不大

题目在PREP里,考不出来=(

地板
发表于 2007-5-19 15:53:00 | 只看该作者

37. The following appeared as part of an article in the business section of a local newspaper.

“Motorcycle X has been manufactured in the United States for over 70 years. Although one foreign company has copied the motorcycle and is selling it for less, the company has failed to attract motorcycle X customers—some say because its product lacks the exceptionally loud noise made by motorcycle X. But there must be some other explanation. After all, foreign cars tend to be quieter than similar American-made cars, but they sell at least as well. Also, television advertisements for motorcycle X highlight its durability and sleek lines, not its noisiness, and the ads typically have voice-overs or rock music rather than engine-roar on the sound track.”

5#
发表于 2007-5-19 15:55:00 | 只看该作者

是上面这道吗?

和你说得不一样哦

6#
 楼主| 发表于 2007-5-20 00:35:00 | 只看该作者

是这道,谢谢,请问这个怎么写呢?

是我理解错了么

其实我不是问这个怎么写,我想知道这个flaw是要从argument----仅仅是声音造成了销量不好-------来讨论,还是讨论作者给出的evidence的flaw.

不知道说清楚没有,有点晕乎


[此贴子已经被作者于2007-5-20 0:39:25编辑过]
7#
 楼主| 发表于 2007-5-20 00:43:00 | 只看该作者
因为我第一次看见这种作者先把自己否定了,再给example的=(((
8#
发表于 2007-5-20 01:37:00 | 只看该作者
以下是引用rio在2007-5-19 15:53:00的发言:

37. The following appeared as part of an article in the business section of a local newspaper.

“Motorcycle X has been manufactured in the United States for over 70 years. Although one foreign company has copied the motorcycle and is selling it for less, the company has failed to attract motorcycle X customers—some say because its product lacks the exceptionally loud noise made by motorcycle X. But there must be some other explanation. After all, foreign cars tend to be quieter than similar American-made cars, but they sell at least as well. Also, television advertisements for motorcycle X highlight its durability and sleek lines, not its noisiness, and the ads typically have voice-overs or rock music rather than engine-roar on the sound track.”

黄体是观点,后面的是论据

可以通过否定论据来否定论点。

作者试图解释外国模仿者不够成功的原因。他的观点就是销量和声音没关系,我们就是要说销量就是和声音有关系。

1。作者第一个论点没能指出外国车和本国车其它的区别,也许外国车价格低呢?所以尽管噪音没有本国车的听起来爽,但销量还是不错的。

2。广告不那样大也许是因为X的噪音已经深入人心,不需多言,这并不说明消费者不喜欢声音劲爆的车。

9#
发表于 2007-5-20 09:38:00 | 只看该作者
我觉得还可以加上一点: television advertisements不能代表全部advertisement,说不定人家在其他广告中都说了,没必要再tv ad中重复
10#
 楼主| 发表于 2007-5-20 10:10:00 | 只看该作者

恩,明白了,就是还是他的论据有flaw,我的结尾句是需要加强证据来支持author自己的观点。恩,谢谢大家

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-29 03:01
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部