请教大全-1-16

smartsky11

F

sires_0

以下是引用hyte在2006/2/20 22:12:00的发言：

我說點自己的看法～我的理解方式是把題目套在生活中（台灣的政治型態）～～～題目是說:國民黨跟民進黨是台灣的兩大黨，台聯黨是一個小黨，當台聯的候選人參選時只會影響到民進黨的候選人，不會影響到國民黨的候選人，因此這是很不公平! 由此題幹可推出 (B)~設有100人投票~一開始就被一些無關緊要的候選人分去了20張票~在台聯參選前，國民黨跟民進黨各有40張票，但在台聯加入後分走了民進黨的票10張~變成~國民黨:40張、民進黨:30張、台聯:10張~國民黨跟民進黨都沒法拿超過一半的票      我覺得這題的關鍵在於,一場選舉裡會存在一些無關緊要的小角色會分走選票！只有在兩大黨是平均分配那些剩餘選票的情況下～第三黨的加入才會讓兩大黨都可能失去選票（如果是台聯黨加入～就會影響民進黨,　若是親民黨加入就會影響國民黨）但若這兩大黨原本就沒有平均分配選票（6:4 or 7:3), 加入的第三黨未必會對其中一個大黨傲成影響（例如：國民黨原本的票就超過民進黨很多,即使親民黨參選會分掉國民黨的一部分選票~也不一定會讓國民黨因此而落選～可能國民黨還是贏民進黨～因為被分掉的票比較少,不足以威脅國民黨）有點長^^" 我盡量說得詳細些! 個人淺見

强悍，用实例说明一切。我觉得这个题做不对，主要是在中国大陆没有两党执政，且也没有这种选举，对于背景的知识太不了解。

草稿纸

In my opinion, B is the assumption the argument depends on. if you  +not to B, you can see the argument will collapse.  if B is not true, then one party can attract some of voters from the other, the conclusion that the practice is unfair and should not be allowed can not be safely drawn because the practice already exists even without the third party.

I am not so sure whether I make it clear.

-- by 会员 jimz (2003/11/17 5:31:00)

我觉得5楼就说清楚了啊，同志们都从小被代表了，所以没有这个老兄意识高啊。