prep-1-16, 答案有点怪

MissNewMe

谢谢各位~~~~~这题我也错了，不过看完了各位的讨论我也明白了！~~~~~再次感谢！！

andylouis

up

нандин

以下是引用kelvin_zxy在2007-5-21 16:51:00的发言：

举个例子说明比较清楚，我们假定现在采矿成本为5每吨，而海水提炼为10每吨，如果选C,则有两种可能，一是海水提炼成本被削减到5或5以下，一是成本只能被削减到7－8左右，这两种可能行会对海水提炼的商业应用产生截然不同的可行性影响，因此我们还是没办法形成清晰的判断。

而出现选项A的情况，则说明必须从海水中提炼，哪怕成本再高，因为已经没有可替代的方法。在这种情形下，判断是非常清楚而且符合逻辑的。

 非常有道理！！！！！！！！！

心情白鼠

文中是问以下哪一种对于用来评价结论最有帮助,所以我们要找出一个选项，通过回答这个选项的问题可以明确评价文中的结论。

A.陆地U储量是否很快消耗殆尽。如果是，则题目中的结论无意义，因为只有海底采集一条路走；如果否，则   如结论所说，成本是决定心因素。此答案的提出可以明确让我们评价文中结论

C.是否有一种技术可以减少海底采集的成本。如果否，则结论正确，只有成本降低了才能海底采集；如果是，   则出现8楼所说的情况，无法判断结论正确与否。

综上所述，A答案

snowofjune

up

eileenmu木

up

cathyzq

reduce the cost but it doesnt meant this cost will be lower than the current market price under the abondunt souces existed.So that the reason why we exclude this choice!

lawrencem

我不知道是不是我理解上的问题。

我觉得C中的科技进步导致采矿成本下降是必要条件，虽然像kelvin_zxy所说，不能判断是否真的比陆地采矿成本低，但我觉得无论如何减少成本都是一个必要条件。没有这个必要条件则无法对结论作出评价。

或者我用正反面的角度分析这两个选项。

A选项，如果陆地的铀已经开采完，那就不一定要等到成本下降才从海水中开采铀，是weaken；如果还没有开采完...能起到support的作用？

C选项...好像不能用正反对结论作出评价...难道就是这个原因而当作无关选项？

请NN对我的思路作出纠正和点评...

gonghao

文章最后一句就是一个需要evaluate的结论：没有成本降低，则无发展前景

C说有可见的成本降低的机会，则只能是加强，没有削弱的可能性。即使没有成本降低的机会，也无法削弱结论中所说的无发展前景。

不符合evaluate的机会

A说是否采尽，如果采尽，则成本居高的情况下，还是有发展前景的

如果没有采尽，则维持文章的结论，确实无发展前景。

jonathan1987

up