OG-136, OG-153

kathy8446

我的理解是，issue应该理解为期刊数。一年的期数变少了，也就是原来12本的内容放到6本里了（相应书变厚而已），从而可以减少邮费。

因为只有在这种前提下，才能保证subscription不变。不然每期发行本数少了，订户肯定也就只有减少啦。

我的问题是，其实D也只有单方面说收入而已，根据14楼bonomi的公式

总利润 = 年订阅费 + 总广告收入 - 总邮费 （可以再减一个生产成本，这样E就是排除profit减少的他因）

难道不能用排除A的比例法同样分析D？也就是总邮费减少和广告收入减少的比例问题

cm1977

首先有个基本概念，杂志期数改变并不代表订户数量随着改变。订户是订一年的杂志，而不是一期。这样：

A 总订户（不变）+广告收入（不变）—50%发行数*133%邮资—〉利润 上升

E同理， 只是换了个角度而已。

请指教 。

[此贴子已经被作者于2007-1-2 5:11:34编辑过]

kuizee

其实这道题有个很简单的方法，不知道对不对。 销售收入（全年所有定购收入）和生产成本都没有变化（因为还是生产了那么多文章，那么多页纸），邮费减少了一半。 D说广告费少了一半。邮费肯定不会比广告费还贵，所以全年的利润肯定降低了。 E利润没有变化。

huangyh03

我对这道题的看法：这道题于per issue发生关系的只有两样，post rate,advertising,其中post rate增加但发行数减少，此消彼长，不能判断是否降低，但是advertising是随发行的数量减少而减少的。其它的因素在题里已经限定了是不随issue变化而变的。

所以答案d

amorela

136题,补充一点吧.帮助大家了解一下,对于杂志来说,广告是他们维持赢利最大的因素,广告量多,广告主大,他们的利润也就会多.因为他们是靠卖版面挣钱的.反之就少.

而广告商投放广告时考虑的最大的一个因素就是杂志的发行量.所以当杂志发行量减少时,就会影响到投广告的量.

这是从专业角度去看的,但是不能以此为常识去判断,但是可以帮助大家对广告和发行量make sense. 

isa0709

A、B、C都是抬杠，特别是C强词夺理，A的迷惑性比较大，好象理由比较充足，但其理由本身的真实性不如D来得不可置疑

isa0709

A、B、C都是抬杠，特别是C强词夺理，A的迷惑性比较大，好象理由比较充足，但其理由本身的真实性不如D来得不可置疑

isa0709

A、B、C都是抬杠，特别是C强词夺理，A的迷惑性比较大，好象理由比较充足，但其理由本身的真实性不如D来得不可置疑

charlie6989

對d我有個簡單點的看法

因為伴隨著雜誌量的減少

可是d選項中有說到還是要買一樣數量

逼不得已多的錢就只好去買別家了

所以對雜誌來說 收入當然減少了

野山羊

我觉得不应该把问题复杂化。

文中说了  ISSUE 下降， 而  ad 的 revenue/issue 不变。那利润就下降。

答案就是这个

别想那么多啊，没时间啊考试的时候