一战：1月29日 640（M49，V27），AWA6分
约5个月全职复习
二战：4月30日 730（M49，V40），AWA未知
约1.5个月全职复习
从分数就可以看出，我不是牛人，也没有考到牛分，从我的学习贴（sailing to success）可以看出，我甚至是个笨人，但还是要发这么一篇备考体会，除了给自己这么久备考一个总结之外，还因为觉得自己也许代表了那么一群GMAT备考者，那群英语基础很一般或者比较差，一战花了很多时间和精力却没有考到满意分数又不太明白原因的人，看看是否一战时也像我一样犯了一些不易察觉的错误。
（730的分数写这么多话，可能会有很多人笑话我不自量力，所以我把写的目的言在首段，不适合牛人）
英文基础
1999年大二（非英语专业）的时候通过英语四级（只有60.5分），随后的两年里考过两次六级，都是四、五十分告终，从此放弃考级；2003年辞职备考托福（当时辞职就想提高英语，学出本科，换份好点的工作），成绩是603（作文5分）；之后的工作中有用到，但仅限于读E文邮件；2006年8月中旬开始自学考G，没有参加任何辅导班。
虽然我逻辑很差，但常常说这么一句话“E文是考G成功的必要但不充分条件”。不管是读牛人的心经，还是做自己的计划，都要先看到别人的英文基础是怎么样的，然后衡量自己的实力，结合实际来确定备考时间长短和考试日期，考G真的不是很简单的一件事，千万不能盲从。CD上很多考高分的人都是E文基础相当不错的，大家常常会看到有人说专四专八通过了，托福考了650，考过GRE，有高级口译证书……，诸如此类如果你都没有（就像我这种，当年旧T考了603还兴奋不已的这种），那么首先就得做好提高E文基础/实力的打算。退一万步讲，考G再怎么失败，你的E文水平是一直进步的。
对待备考时限与成绩的态度
虽然表面看没有正比的关系，但如果把E文基础也算在内，实际上一定是成正比的。这一点我有深刻的体会，决定考试的时候我就知道自己的基础在众多考G者中是属于底层的，看了不少牛人心经才决定准备四个月，报名的时候又延长了一个月（全职备考，这大概已经是时间上限了），我不追求捷径，目标也并不算高，七百足亦，可是一战还是失败，当时真的想不明白为什么会那么差，曾以为真的是自己的运气不好，甚至怀疑是否真的天道酬勤。是五个月太少了吗？不是的。我不够勤，是Rio的话让我开始认真反思的。又仔细读了几份牛人心经，像tianwan、Across的，同样的四五个月，他们是花了多少个小时？而自己呢？别人永远不知道你的问题出在哪里，只有自己最清楚为什么。
如果你真的相信是自己的运气不好，那么你的运气永远都不会好。
备考资料
一战
MATH - OG10（基础知识及PS前300题，DS全部题目）、陈向东数学基础知识、FF宝典、当月JJ
RC - OG10、XDF63篇
SC - OG10、大全987、PREP-SC
CR - OG10、大全、FF135
AWA - 黄金80题范文、当月JJ
模考 - CD22套（数学5套左右）、GMATPREP
二战
MATH – FF宝典、XY13套、当月JJ
RC – OG10、GWD、XDF63篇、补充22段、GRE20篇
SC – OG11、PREP-SC
CR – OG11、大全1-10section、GWD
AWA – 当月JJ
模考 – Princeton2006、Kaplan
除了罗列自己的备考资料之外，先多说一句话。都说备考资料在精不在多，我个人感觉语法和逻辑是这样的，一旦真正掌握了语法知识点和逻辑思路，只需要做些题来保持感觉即可。但阅读不同，很多牛人说反复读OG就可以了，但那只适合部分人，后面再详细说自己的一些看法。
MATH
（大家不要笑话）
两次都只有49分，还都是在遇到十道左右JJ的情况下，都是刚好在75分钟做完，一点多余时间都没有。小学开始就不喜欢数学（那时候怎么也不明白，好好的一个水池，为什么一个管子进水，另一个又要放水？后来才知道游泳池是需要这个的。最怕的是那种一人在前面走，另一人在后面追的应用题），中学学文（150分的数学只能考到90），之后就再也没有学过数学。如此基础，一战考到49是挺满意的了，二战时也只是希望不要低于49就好。
我在数学上花的功夫是很多的，别人最后一个月甚至两周才开始准备，可我提前了近两个月，做了OG、陈向东、FF数学宝典（两遍）、JJ，可真是很笨，怎么都做不到举一反三，能举一反一就很不错了。一战前Rio帮了很大的忙，但考前最后一天有一道题他没讲，说“背答案吧”。二战前就醉一生帮助很多，但最后他说“怎么我的数学这么差了？”，我说“是被我问低级问题问的吧！”。我就是这样子的水平，从来不指望（或许是奢望）能靠数学提分的。所以二战的时候就是分类做了一遍FF宝典，又加上JJ，就去考了。
SC
SC是GMAT考试几乎最重要的一部分，不是因为题目多，而是因为它是最基础的句子，直接影响到考试的其它各个部分（决定你能否读懂RC文章意思，能否读出RC推理过程，能读明白MATH题目，能否写出AWA好文章）。
两次考试SC都是自己认为最有把握的部分，可是一战时的感觉是假的。一战前虽然我做大全和GWD时，SC正确率不算低（80%多点），但是并没有真正掌握这一部分，做题多半是凭语感，遇到稍微复杂点的句子就读得很吃力，一不小心就做错。对考点的敏感度低，有些一知半解。考试失利后分析原因是这样的：跟风似的“总结”，没有总结出SC的精髓，浮于表面形式；看GWD讨论贴只看牛人发言，不参与也不自己深入思考；只读白勇的GMAT语法，从来没有查正式的英语语法书。
fanfan曾经问过，OG、GWD、PREP究竟应该选哪一份呢？这恐怕也是很多备考者的疑问。
说下自己对这三份资料还有大全的感受：
1、OG-有官方解释，这是它优于其它资料之处，所以一定要熟读，并且弄懂每个解释的意思，不要仅停留于awkward之上，我总共读了7遍以上吧（一战前最后一遍总结的收获很大）。
2、大全-大部分题目知识点单一，会它就能做对，不会就错。如果拿大全来保持感觉，一定要把速度加快。
3、GWD-多数题目句子都偏长，选项差别不少，但多是包含很多细小的知识点，只要细心并且有足够的时间，要拿高的正确率并不太难，因为即使用某个点区分不开，也还会有其它考点给你机会做对。
4、PREP-与实战最为相似，SC中句子结构最为重要在PREP中体现的最深刻，GWD中的很多我们认为比较重要的考点（比如：虚拟语气、平行、时态、单复数等）在PREP和实战时并不很明显。
根据自己的不足，二战时只选用了PREP-SC（为了有安全感，像征性地读了一遍OG11），两个原因：一因为这份资料在一战时只草草做了一遍，根本没有认真分析，没有体会到它的好处；更重要的原因是要让自己脱离讨论贴的“阴影”，PREP很新，没有牛人讨论贴，所有疑难必须要自己去查清楚。查什么？首先是OG的解释，因为OG读了很多遍，题目都有些印象，又有自己的分类总结，所以PREP里相似的考点去OG查不太费劲。其次是正式的语法书（我用了张道真的语法，偶尔用章振邦的），如果OG没有解释的，那就是基本的英语语法而不是GMAT语法，所以一定要用语法书来弥补（大家不妨在学SC之前先给自己补一课，读一下语法书中的五大句型，很重要，所有句子都不外乎这五类句型）。这两项工作都做到位了，SC基本上就不会有疑难了。我不太相信google出来的句子用法，就像我写这些中文句子语法错误照样出一样，母语英语的人写出来的句子一样会出问题，google来的句子参考价值很小（可能像nytimes这样的大牌刊物例外，因为听说SC句子有些是从那里面摘出来的，我读时也有感觉，很多句子就像SC考题一样）。
SC的总结工作很重要，要自己做，参考别人的可以，但无法取代自己的劳动。自己也曾问过pumpkin，究竟应该怎样总结，她说这是个process，我现在也这么认为，没有标准答案，没有标准格式，你必须自己做，遍数不重要，重要的是你能领会GMAT句子好与否的标准。还有，不要总结出什么规律来，我不喜欢白勇的书就因为他说“永远错”，什么是永远错的？举个例子，介词的平行，如果按照规律，并列的时候都要带上介词，但PREP里有题目是不带的，有人就怀疑了，为什么这个不补出来？这样不平行啊！我读OG11时它就有解释：并列介词不是必须的，只是为了更强调平行。
关于参与语法题的讨论，我觉得是很有帮助的。坦白说，二战备考时我有几天总在CD的语法专区逛，就为了看看大家是提的什么样的问题，为什么我没有这么多疑问，肯定不是因为自己都会了，而是因为自己的心太粗，没有想到这些疑点。在分析PREP的时候，我参与了很多讨论，看到题目的时候我大多是不太明白的，所以就一定要按照上面所说的查询方法自己弄明白，然后回个贴。“教学相长”大概就是这样了，但我回帖不是为了教，而是为了与大家一起进步。
RC
对于阅读，我是这么认为的，阅读是最考英语实力的一部分，而阅读也没有技巧可言，如果基础够好，不需要技巧就可以做好RC，如果基础不好，掌握所有所谓的技巧也没用。
反复读OG或GWD是必要的（必要不充分），这让我们掌握GMAT的文章思路和出题思路。我OG一共读了六、七遍，GWD80多篇文章前前后后也有六遍，二战时GWD文章是集中读的，一天20篇左右，没有读到想吐，反而是读到喜欢读，也发现了很多篇之前没有真正读懂的（3个题懂了不代表整篇文章都懂了），所以对我这种笨人，只做一次，是不够的。另外，OG和GWD我都有一遍是分类读的，不知道Jinni的分类是什么样子，没有用过，我分三类：自然科学、人文社会、经济管理，每次只读一类（这个分类是借鉴了pumpkin的阅读分析）。
如果要真正提高阅读能力，词汇量是必不可少的，虽然GMAT中的词汇不比托福多，但考察的含义要深要广，这就是有人觉得单词都认识却不太明白文章意思的原因。所以不管读什么文章遇到不太有把握的单词和影响句意理解的单词，一定要查字典看英英解释和同义词，了解这个词的用法。
单独背单词的收益不见得大（插一句：我考G没有专门背任何单词，也许是考T时背了三本词汇书有点作用吧），个人建议如果时间比较充裕，在熟读OG/GWD的基础上，每天能坚持读几篇新的文章，认识一些新的单词，是很有帮助的。这也是我在二战备考时每天坚持读一篇Nytimes头版头条（战争类除外）和读20篇GRE文章的原因。新文章不但可以检验自己的阅读能力有否提高，也可以刺激大脑对新词汇新句型新内容的反应和接受能力。
CR
这部分没太有发言权，一战时CR一塌糊涂（CR和MATH差就是我笨的最好表现），读了三、四遍OG都不知道在考什么，不知道lawyer在写什么，几乎每次让LG给讲逻辑题都要吵架，真是不堪回首。到一战考试前读了五遍OG10的基础上又读了一次OG11，才感觉有点眉目，可是为时已晚，没来得及消化就上了战场…… 都说GWD分类很重要，我一战前自己做的CD22分类，但还是犯了像SC一样错，太过倚靠牛人讨论贴了，看得自己脑子不会转，这是CR的大忌，也许自己思考一道题比看十道的讨论都有用。所以二战的时候我把所有GWD题目自己认真思考了一遍，所有偏难一点的题目选项正确与错误的原因都清清楚楚地写下，还把大全1-10section的题重新做了一遍并且分类，分析每一个错题的原因（是没读懂题目还是选项？是没找对前提还是结论？是粗心还是思路不到位？）总算有点效果吧！在做一组一战做漏的大全section不超时并且正确率达到90%的时候我才觉得自己有点进步了（一战时平均正确率只有60-70%，从来都超时，至少2分钟一题）。
老生常谈的：1、学习CR不能自己总结规律，把OG的解释读熟（遍数依个人领会能力而异），把GMAT的逻辑思路定格在自己的思维中，就可以了。2、找对前提和结论，把握有关无关。
AWA
我这样的英文基础，注定AWA也要提前充分准备的。考T的时候就最怕作文，几次做梦写不出作文哭醒的。很早的时候就开始读黄金80篇范文，一天两三篇当作课外读物。考前一个月的时候花了整整一天制作了模板，就开始重新看一遍黄金80题题目，想一遍题纲，记录一些重要的词组（怎么说GMAT作文也是考内容的作文，经济类、管理类的一些专业词汇还是会一些比较好），读OG11的逻辑解释时把所有能用在AA里的句子都摘出来。一共练习了15篇左右，觉得能做的都做了，但即使是这样，考前让LG给改作文时，他还是狂轰乱炸，把作文改得面目全非不说，还打击人：真该提前叮嘱你的… 你这样写得太差了… 如果你考3.5分怎么办？…… 当时真是难过死了，还有，模板背不好，在考场外面还在狂背，但没想到一战时作文很顺，两篇都见过题目，写得很快，成绩也满意。可我觉得自己的写作水平并不到六分。
二战对AWA有点放松，只过了一遍当月JJ，也公平，题目都没见过，感觉写得不好，希望不要太差吧！
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2007-5-3 10:31:00
楼主
