OG 205

foreinter · 发表于 2005-7-2 23:21:00

以下是引用薰衣紫草在2005-6-28 9:15:00的发言：
因为OG说他是错的.

能否进一步解释为什么是错的，多谢

hncsxj · 发表于 2005-7-9 04:39:00

我也想知道

jennyb · 发表于 2005-7-19 04:58:00

同问

思谦 · 发表于 2005-8-10 17:13:00

同问

openmind · 发表于 2005-9-1 18:11:00

這牽涉到慣用的問題,當分詞片語表伴隨發生的情況時,其主詞通常以with引導.請大家翻到OG113,就可以看到,正確答案中with arms and legs hanging...就是表伴隨發生的情況.

但OG205若用with crests and troughs remaining stationary就會變得句意怪異,因為原句並不是表伴隨發生的情況,而且我查了一下字典,remain當Verb用時通常不用進行式.

至於with後面能不能加名詞+分詞的結構,我認為就文法上來說是可以的,從OG113就得到證明.

希望有回答您的問題.

mmfoolish · 发表于 2005-11-19 13:01:00

以下是引用薰衣紫草在2005-6-11 3:13:00的发言：

with crests and troughs remaining stationary错

with是个介词, 后面不能跟名词+分词的形式.

bigtone · 发表于 2005-12-9 01:15:00

5楼是高手啊，把我对although的疑虑一扫光了。仰慕中...

[此贴子已经被作者于2005-12-9 1:18:38编辑过]

soar · 发表于 2006-1-3 04:36:00

以下是引用薰衣紫草在2005-6-11 3:13:00的发言：

with crests and troughs remaining stationary错

with是个介词, 后面不能跟名词+分词的形式.

说句题外话，我对熏衣紫草NN的心经一向推崇备至，19遍OG的阅读精神是自励的航标，人生有如此精神何愁大事不成。

回到这个题，在英语里有一种语法结构叫做独立主格，一种标准的表达方式就是：with+名词+分词形式.

就本题而言，D,E之所以不能成为正确选项不是因为with不能跟名词加分词，而是由于他们不恰当地在短语中嵌入了although引导的从句。

rosmarine · 发表于 2006-2-1 09:22:00

简而言之，although引导的句子应该修饰一个句子，即一个主谓完整的意思，而不能修饰一个词组。

snowfield · 发表于 2006-7-2 15:35:00

在下对roar兄弟的意见深有同感。OG194(OG11-89)中的one of whom blind是另一个例子。

[此贴子已经被作者于2006-7-2 15:39:28编辑过]

所属分类: 下线版块