ChaseDream
搜索
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 5786|回复: 19

feifei 120,实战中很容易错的一种题型

[复制链接]
发表于 2007-4-13 02:12:00 | 显示全部楼层

feifei 120,实战中很容易错的一种题型

120. In Europe, schoolchildren devote time during each school day to calisthenics. North American schools rarely offer a daily calisthenics program. Tests prove that North America children are weaker, slower, and shorter-winded than European children. We must conclude that North American children can be made physically fit only if they participate in school calisthenics on a daily basis.

Which one of the following is assumed in the passage?

(A) All children can be made physically fit by daily calisthenics.
            

(B) All children can be made equally physically fit by daily calisthenics.

(C) Superior physical fitness produces superior health.

(D) School calisthenics are an in indispensable factor in European children’s
            

(E) North American children can learn to eat a more nutritious diet as well as to exercise daily.

虽然自己也错了,但还是讲一下体会。

其实大家都知道assumption是选择必要条件,但在实际做题时往往会下意识的去选择充分必要条件,而且确实很多题的正确的答案就是充分必要条件,而一旦找不到充分必要条件时,往往会误选了一个充分条件,比如此题的A。

个人体会,这种错误在“断桥型”假设中最容易出现,我们都习惯了补一个断桥,而一旦出现了两个或以上的断桥,我们也觉得两个都补上才爽,而实际上补了任何一个,都可以作为一个assumption,这也是次类题的难度所在。

比如本题,看了答案后(汗-_-!),个人认为此题很可能就是多个断桥题,其中断的桥至少有:

1)该运动对于欧洲小孩是不可或缺的;(选项D)

2)美国小孩与欧洲小孩体制相似,可以用同样的训练办法(我自己编的);

可能还有其他的。

所以推理过程为:

该运动使欧洲小孩身体好,同时该运动是导致欧洲小孩身体好的必要因素&欧美小孩相似性等等,推出该运动也是美国小孩身体好的必要因素

其实,判断的标准还是老办法,看取非后是否weaken:

A 取非后,虽然该运动不是所有小孩身体好的原因,但只要能使美国小孩身体好就可以了,因此不能weaken原文结论;

D 取非后,该运动不是欧洲小孩身体好的必要因素,因此要从其他原因入手,也就无法推出该运动对美国小孩怎么样了,weaken原文结论。注意,这里的weaken方法是weaken原文的推理过程,证明原文结论用作者的推理方法是不成立的。(但加上他因没准也能成立,跟解题基本无关了)

最后还是强调一点,assmuption是必要条件,光有该条件不一定也不需要使原文结论成立。

不知该思路对否,请各位NN指点。

发表于 2007-4-13 12:27:00 | 显示全部楼层

题目is assumed in the passage 那么就是A.B.C.D.E其中一个加进去能推出结论(也就是题干的最后一句)

然后题干是

前提:英国小孩体操,美国小孩不体操,美国小孩不如英国小孩fit

结论:只有体操,美国小孩才fit,体操是美国小孩fit的比较条件

A.B都有all,推出的都是如果体操就fit,而且推理和前提没一点关系.排除

ce都无关.

D中间的indispensable,表明体操是英国小孩fit的必要条件.

其实前提+D要能推出结论,我觉得还需要其他条件,就像LZ说的美国小孩与欧洲小孩体制相似,可以用同样的训练办法

但D是必须要成立的.

大家都来说说.

其实我觉得做逻辑非要按照充分必要之类的来分析,有时会越辨越不清楚的.

大家吸取各种总结的方法,结合自己做题的经验,找到适合自己的快速有效的方法最重要了.


[此贴子已经被作者于2007-4-13 12:33:54编辑过]
发表于 2007-4-13 12:44:00 | 显示全部楼层
弱弱的问一句:all取非应该是not all,还是none啊? 一直都不是很清楚
 楼主| 发表于 2007-4-13 22:44:00 | 显示全部楼层

个人倾向于not all

发表于 2007-4-14 01:09:00 | 显示全部楼层

不过我倾向认为应该是none

LZ对于逻辑的研究还是比较深入的

我这道题也错了,也没想明白,看了LZ的意见有点明白了

不过总觉得D后面没说完

还有就是觉得这题,和OG里面89题有点象,OG的解释是the statement is too broad to be assumed

发表于 2007-4-14 13:59:00 | 显示全部楼层

我觉的这道题的思路很简单,但是很多人和你一样被所谓的高手公式化了,你应该有自己的领悟才行,你这样及时考了750,到了美国也不会毕业,而且决不会在以后的工作中获得成功。我的逻辑在第一次作的时候11+10的正确率为70%,其中实际上weeken的正确率为92%,而assuption只有60%,而在总的分布中weaken颤50%,assumption占20%。

这道题我作的话只用30秒,步骤如下

1,题目问的是assumptiong,换句话说就是这个说法本身提前设定了什么而使这个说法才能成立

2,设定为,除了锻炼身体,没有别的原因。

3,排除答案,ce无关,ab根本就不是assumption.

4, 所以正确答案是d

我是在职,小孩才9个月,预计7月23日考试,有意的话我门可以相互沟通经验。yahoo: drakon_lee

发表于 2007-4-14 18:04:00 | 显示全部楼层

很同意楼上的意见,其实我们大家讨论逻辑题目的时候,都是在事后诸葛亮。

我觉得通过大家的讨论和分析,找到一种做题的感觉,快速排出错误答案,定位相关选项,可能对考试更加有帮助:) 上次看官卫东访谈,他也谈到了,逻辑其实考得就是准MBA们快速分析问题的相关性的能力。感觉很有道理。

发表于 2007-4-15 00:37:00 | 显示全部楼层

受教了~~

 楼主| 发表于 2007-4-15 20:55:00 | 显示全部楼层
我也是新手,呵呵。
发表于 2007-4-17 07:05:00 | 显示全部楼层
it depends on the specific context
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-3-28 21:38
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部