实在头大，家在北京，如何选择CK还是BI？

zhenghaowu

还是自己去直接联系一下学校后再做决定吧

lisony

以下是引用xyls_bj在2007-4-2 21:49:00的发言：

转帖一个，你怎么看呢？ 我有同样的选择困惑～

归根结底，这是一个成本问题。北大国际在这方面很有优势。
（1）BiMBA的学费只有12万元，比中欧的15.8万便宜一些；
（2）BiMBA的学费包含书费。因为教科书都是来自国外的最新教材，价值不菲。以Accounting为例，一本教材160＋美金。大约共有20本教材。所以实际的可比价格一定要减去书费。BiMBA的概算价格是1.2万人民币，中欧的概算价格是0.4万人民币（一个网友提供的，不知道为什么这么便宜）。我们姑且算0.4万书费，那么BIMBA的可比学费实际只有11.6万。
（3）BiMBA提供了高比例的奖学金。以2006年为例，有3个全奖名额，6个半奖，12个AB企业奖学金，考虑到招生规模，这个比例非常高。假设你拿到了最低一等的AB企业奖学金，那么可以减少$3,999的费用，约折合3.2万人民币。那么学费可减少至8.4万。
（4）这个费用包含了可免修课程。如果你免修通过了商务数学（这门课比较好过），那么学校还可退约0.4万人民币。

综上所述，BIMBA是一个物超所值的选择。在此基础上，如果你仍然需要周转资金，而且比较青睐贷款方式，可以联系BiMBA招办，招办老师态度都很好。现在个人贷款已经非常普及了，应该问题不大。

说点题外话，也许有人会问，成本低会不会影响教学质量。这个推理是没有根据的。现在国内商学院的费用普遍偏低。以国内最贵的长江商学院为例，学费22万，只是LBS($78,064)的1/3多一点，你能说长江的教学质量是LBS的1/3吗？显然不能做这种简单类比。哈佛的学费只有$39,600，在100所商学院中只排第38位，可谁能说哈佛商学院的教学是这个档次呢？

BiMBA之所以对学生收取较低的费用，主要得益于以下三个方面：1.北大的平台，比如我们不用专门花钱修北大图书馆，不用掏钱挖未名湖，盖朗润园；2，北大CCER的平台。以林毅夫为代表一批著名学者，不是为了钱在BiMBA讲课的；我们也有教授从中欧跳过来，主要是为了更好的或者多角度的学术研究；3，BIMBA对学生的大量投入。稍有常识的人就可发现，BiMBA是个中外合作MBA项目，课程受AACSB认证，像BiMBA这么低的总体收费很难赚钱。学校主要靠EMBA或其它经济来源补贴。

06年奖学金的比例似乎比07年要高好多啊.

BiMBA商业领袖计划

2名，每人10万人民币，由BiMBA设立。面向综合考评优异并且领导能力突出的中国大陆学生。

联亚制造业人才培养计划

6名，每人6万人民币，由香港联亚集团提供。联亚旨在支持那些具有较高执行力潜质、良好教育背景、突出业绩表现并且有志于在制造业长期发展的优秀学生。

BiMBA青年成才计划

6名，每人3.5万人民币，由BiMBA设立。该项奖学金同样基于综合背景优秀，鼓励那些志存高远并且具备巨大发展潜力的申请人竞争该项奖学金。

xyls_bj

以下是引用lisony在2007-4-4 18:49:00的发言：

06年奖学金的比例似乎比07年要高好多啊.

BiMBA商业领袖计划

2名，每人10万人民币，由BiMBA设立。面向综合考评优异并且领导能力突出的中国大陆学生。

联亚制造业人才培养计划

6名，每人6万人民币，由香港联亚集团提供。联亚旨在支持那些具有较高执行力潜质、良好教育背景、突出业绩表现并且有志于在制造业长期发展的优秀学生。

BiMBA青年成才计划

6名，每人3.5万人民币，由BiMBA设立。该项奖学金同样基于综合背景优秀，鼓励那些志存高远并且具备巨大发展潜力的申请人竞争该项奖学金。

yes，06的钱是更多，3个12万的吧；5个6万的，12个3.5万的，20/50 = 40％ ～ 比07的好，耿耿于怀啊。不过前提是你能拿到，要不都白搭～

呵呵，其实CK那个GMAT的奖是最实在了，明码标价，呵呵，好好复习下，拿个8万的，就算多考两次g也赚了 :-)

foever

长江的实际学费没那么贵，我们班（04）大多人有奖学金，实际学费大约10万左右，有的奖学金高的只3-5万。而且从去年开始有无息免担保的贷款，工作后三年还清。

交换一年比一年好，哥伦比亚、ucla、insead等也在谈，现在交换名额用不完，基本上想去都会有机会，比我们好多了。特别长江的教授我们一向很有信心.

benu365

33楼想的和我一样，如果申请长江，GMAT考高分实际是在赚钱啊！

howardwang

以下是引用bigmouse在2007-4-2 19:50:00的发言：

建议楼主认真考虑这个问题。你需要balance你的生活和事业。去哪所商学院只是一个tactics，而是否要MBA，则是一个strategy问题。我个人觉得，选择商学院要根据自己的职业发展、学校的特点、教师的质量、和毕业后的就业情况等因素作出判断。选择最适合自己职业发展的学校才是首先要考虑的因素。况且，就对长江而言，毕业生在北京的就业情况也很不错。至于成本，即便有差别，能有多大呢？想读MBA，这点眼光还是要有吧？兄弟，往远处看！！

个人观点，仅供参考！！

 有道理!支持.

lrai524

以下是引用xyls_bj在2007-4-2 21:49:00的发言：

转帖一个，你怎么看呢？ 我有同样的选择困惑～

归根结底，这是一个成本问题。北大国际在这方面很有优势。
（1）BiMBA的学费只有12万元，比中欧的15.8万便宜一些；
（2）BiMBA的学费包含书费。因为教科书都是来自国外的最新教材，价值不菲。以Accounting为例，一本教材160＋美金。大约共有20本教材。所以实际的可比价格一定要减去书费。BiMBA的概算价格是1.2万人民币，中欧的概算价格是0.4万人民币（一个网友提供的，不知道为什么这么便宜）。我们姑且算0.4万书费，那么BIMBA的可比学费实际只有11.6万。
（3）BiMBA提供了高比例的奖学金。以2006年为例，有3个全奖名额，6个半奖，12个AB企业奖学金，考虑到招生规模，这个比例非常高。假设你拿到了最低一等的AB企业奖学金，那么可以减少$3,999的费用，约折合3.2万人民币。那么学费可减少至8.4万。
（4）这个费用包含了可免修课程。如果你免修通过了商务数学（这门课比较好过），那么学校还可退约0.4万人民币。

综上所述，BIMBA是一个物超所值的选择。在此基础上，如果你仍然需要周转资金，而且比较青睐贷款方式，可以联系BiMBA招办，招办老师态度都很好。现在个人贷款已经非常普及了，应该问题不大。

说点题外话，也许有人会问，成本低会不会影响教学质量。这个推理是没有根据的。现在国内商学院的费用普遍偏低。以国内最贵的长江商学院为例，学费22万，只是LBS($78,064)的1/3多一点，你能说长江的教学质量是LBS的1/3吗？显然不能做这种简单类比。哈佛的学费只有$39,600，在100所商学院中只排第38位，可谁能说哈佛商学院的教学是这个档次呢？

BiMBA之所以对学生收取较低的费用，主要得益于以下三个方面：1.北大的平台，比如我们不用专门花钱修北大图书馆，不用掏钱挖未名湖，盖朗润园；2，北大CCER的平台。以林毅夫为代表一批著名学者，不是为了钱在BiMBA讲课的；我们也有教授从中欧跳过来，主要是为了更好的或者多角度的学术研究；3，BIMBA对学生的大量投入。稍有常识的人就可发现，BiMBA是个中外合作MBA项目，课程受AACSB认证，像BiMBA这么低的总体收费很难赚钱。学校主要靠EMBA或其它经济来源补贴。

我来解答一下书费的问题。楼主说的160美金一本的是美国版，目前国内用的原版教材基本上应该是国际学生版（International Edition），简称IE版，和美国原版的区别在于前者是软皮后者是硬皮。内容完全一样，印刷质量也几乎是一样的。IE版基本上都是在美国以外的地区印刷的，由于是批量供应给学生，价格很便宜，到学生手里也就20美金左右。所以不难理解中欧的书费是0.4万左右。本人在国外出版社北京办事处，对这方面比较了解。

which

细枝末节的东西其实无伤大雅，主要是考虑今后的发展区域、成本和回报，到底有多大的差距？这些需要综合考虑。

foever

建议LZ去两所学校去看看，和校友及招生人员聊一聊，亲自感受一下，这里语言的信息是比较有限的。北大你应该很熟悉了，长江这边负责招生的就是长江的毕业生，他很多时间就在北京。毕竟是个重大决策，实地考察，做一下可行性研究也是必要的。

which

迫近的困惑和抉择：

BIMBA的半奖 vs 长江可能的offer＋可能的奖学金（GMAT单项奖＋CK奖具体未知）

内心其实比较喜欢长江的风格......