选择哥大还是ROSS?

ddtt

认真看了看就业数据,CBS的CONSULTING也很强啊

LZ放心大胆的去CBS吧

suncola

以下是引用eeyupyup在2007-4-4 23:15:00的发言：

xieyin never said ross has a better or similar finance placement. she just stated most if not all the banks do have on-campus recruiting at ross.

And suncola reinforced her that if LZ really focuses on finance, columbia will be a better choice, and that if LZ is still open to any other industries, Ross will offer a more balanced program.

CBS的finance一支独大，是相对自己的program来说。但是我们的GM, marketing, operations都各有自己的特点。我不知道学术上和Ross比会怎么样，不过是从就业数据上来说，肯定去corporate的人没有Ross多。

suncola

以下是引用携隐在2007-4-4 22:44:00的发言：
我什么时候说过要跟哥大比IB了？再者，我什么时候说过要跟哥大比任何一方面了？谁都知道Top IB是哪几家？Top商学院大家还都定义不同呢。我不过不希望大家误解有一半的banks不来Ross，怎么现在连为自己学校说一句实话都不行了？你自己喜欢比来比去不要紧，不要一天到晚以为人人都像你这样喜欢比。这个帖子里哥大跟Ross的人都达成共识了，只是想帮助LZ而已，不晓得为什么某些人就是喜欢跳出来惹是生非。

我们的确达成共识，要和平的讨论这个问题。Ross今年在IB summer上面取得的成绩大家都看得到，xieyin已经发了不止一个贴子阐述。我觉得作为非finance school, Ross今年确实取得很大的成绩，这也和今年的市场行情，学生的背景和自己的努力分不开。CBS是传统finance的学校，这finance方面的变化反而看不大出来。

wwwzzz

人无完人，校无完校，批评得对的地方没问题，但用未经确认的信息误导别人就不好了。曾经也有人拿道听途说的消息来讲CHICAGO的不是，俺跳出来摆了个摊，目的也是用事实证明学校没那么惨（其实还很不错哈）。我想携隐也是这个目的，并非为了跟谁比较，也没有否认哥大的传统金融优势。

[此贴子已经被作者于2007-4-4 23:41:47编辑过]

oo7

以下是引用wlee226在2007-4-4 23:03:00的发言：

suncola 是高姿态给她个面子，给她个台阶下，她声称要数据说话，人家都说了：＂从学校在finance industry的placement的上面来说，CBS肯定比Michigan要好，我们不需要列示任何数据＂，她还真的以为人家跟她们达成一致了．现在给她列出数据了，她又找别的借口了．这种人在ＣＤ上只会给ＲＯＳＳ丢脸．争强好胜不是她的错，固执己见就为人所不耻．有点头脑的人都不会要求列出数据来看．

不要瞎揣摩了  OK

西施贝贝

以下是引用wlee226在2007-4-4 23:03:00的发言：

suncola 是高姿态给她个面子，给她个台阶下，她声称要数据说话，人家都说了：＂从学校在finance industry的placement的上面来说，CBS肯定比Michigan要好，我们不需要列示任何数据＂，她还真的以为人家跟她们达成一致了．现在给她列出数据了，她又找别的借口了．这种人在ＣＤ上只会给ＲＯＳＳ丢脸．争强好胜不是她的错，固执己见就为人所不耻．有点头脑的人都不会要求列出数据来看．

你最好不要让这里的同学们知道你的真名，就凭你这段话的态度和出发点，我能保证你会在金融、咨询行业发展遇到极大的困难。至少我们大家将来遇到你这种人，会极力阻止我们公司给你面试。

Mark my words, if you want to be arrogant and play dirty, let's see who gets the last laugh.

苞米

以下是引用wlee226在2007-4-4 21:37:00的发言：

你非要跟 Columbia比IB, 也有点太自不量力了，还声称大家对TOP IB的定义不一样， 谁都知道那几家， 我就不信你自己做IB的连哪几个是TOP IB都搞不清楚？ 非要说自己比别人都强， 你跟其他学校比比 operations还算说的过去， 哥大的Finance, IB比 michigan 强的不是一个量级， 不需要任何数据来证明。 按照你的逻辑， 每年越来越多的IB去你们那里去招人，一年比一年多， 就是不见MS/ML。 你说你“也不拐弯抹角了”， 看来你前面还是想拐弯抹角说明你们的IB是多么地厉害。 哪里有问题你就在哪里出现， 还总是声称自己是对的，打死不承认，好好检讨一下自己争强好胜的意识吧。

非要比, 下面是哥大2006的就业数据:

TOP EMPLOYERS OF TOTAL
2006 GRADUATES (SPONSORED)

McKinsey & Company  31
Lehman Brothers         29
Citigroup                      25
Goldman Sachs           23
Booz Allen Hamilton     22 (1)
UBS                             15
Bear Stearns               14
Deutsche Bank            13
Merrill Lynch                13
Morgan Stanley             11
The Boston Consulting Group 10 (2)
Bain & Company            8
Credit Suisse Group     8
JPMorgan Chase           8
American Express          7
Deloitte Consulting        7
Standard & Poor’s         7
Bank of America            6
General Electric            6
Lazard                          6
Barclays Capital           4
The Blackstone Group 4
LVMH Moët Hennessey
Louis Vuitton                  4
CIBC World Markets      3
Cole Haan                       3
Fidelity Investments       3
IBM                                3
Johnson & Johnson      3
Katzenbach Partners    3
MTV Networks              3
Unilever                       3

红色部分共：１７５人．

下面是 Michigan 2006的top recruiters:

MBA Graduate Top Hiring Companies

Company	Number of Hires
A.T. Kearney	12
Citigroup	12
The Boston Consulting Group	11
Microsoft Corporation	11
McKinsey & Company	10
Amazon.com	9
Intel Corporation	9
Johnson & Johnson	9
Bain & Company, Inc.	8
Booz Allen Hamilton Inc.	7
UBS AG	7
Bank of America	6
DiamondCluster International, Inc.	6
General Mills, Inc.	6
Kraft Foods Inc.	6
Lehman Brothers Inc.	6
The Procter & Gamble Company	6
American Express Company	5
Cisco Systems, Inc.	5
General Electric Company	5
JPMorgan Chase & Co.	5
Samsung Group	5
United Airlines	5
3M Company	4
Deloitte Consulting	4

红色部分共：36人．

既然你喜欢谈数据，我们就谈数据。

首先麻烦你把你数据的出处给说一下，不想让人误解你喜欢编造数据。你给出的哥大的数据和哥大自己给出的不一样儿，虽然差得不太多，但涉及人品和态度问题，还是澄清一下好。

http://www1.gsb.columbia.edu/admissions/Columbia_2006_Class_Profile.pdf
            这个是哥大的链接，自己比。

第二，哥大06年招收726人，ROSS招收434人，人数相差快一倍。哥大每年50%去Finance, Ross每年３０％去finance,，您在这儿比数据的绝对值，不厚道。

第三，我把两个表格的数据，最后发现在2006年的对比里面，除了UBS和美林没有在ROSS招到人以外，其他凡是在哥大招人的都在ROSS招了。您的数据当然可以充分证明哥大的FINANCE的确比ROSS雄厚（甚至强很多），但是好像不能否定携隐说的两件事儿：一是“。。。。。。两家不来Ross。。。。。。其他banks没有一家不来的。”二是“还有，几年前不来Ross的banks更多，可是每年都有以前不来的bank来Ross招人，说明什么问题不用多说了吧。”

最后说句题外的，不要说“可以比，但不是这个比法”这样的话。人家从来都是说自己的东西可能没有别人想象的那么差，而且在不断进步。最好也不要说什么“自不量力”这样伤感情的话。这个坛子里面天外有天，如果有个高人冒出来损你一顿，然后让你一边凉快去，你是不是很enjoy呀？

苞米

以下是引用西施贝贝在2007-4-4 23:49:00的发言：

你最好不要让这里的同学们知道你的真名，就凭你这段话的态度和出发点，我能保证你会在金融、咨询行业发展遇到极大的困难。至少我们大家将来遇到你这种人，会极力阻止我们公司给你面试。

Mark my words, if you want to be arrogant and play dirty, let's see who gets the last laugh.

同感。有些人根本不明白现在的网友极有可能就是将来的同学和同事，所以才敢大放厥词。

wlee226

以下是引用西施贝贝在2007-4-4 23:49:00的发言：

你最好不要让这里的同学们知道你的真名，就凭你这段话的态度和出发点，我能保证你会在金融、咨询行业发展遇到极大的困难。至少我们大家将来遇到你这种人，会极力阻止我们公司给你面试。

Mark my words, if you want to be arrogant and play dirty, let's see who gets the last laugh.

听你口气,公司象是你家开的, 说阻挡谁就阻挡谁似的. 我没有用什么样dirty word, 你要想玩dirty, 别以为人家动怕了你．以上数据都是Ross 和 Columbia 网上自己公布的, 我还没有功夫去编造数据. 咨询行业? 本人就是咨询出身的, 做的也不错, 也没见到你说的困难, intern offer 也是大把的, 有金融,有咨询.  列了点数据，你倒是开始人身攻击．V!

ddtt

强人辈出的年代,SIGH