ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
本题详情

本贴相关题目 OG (WJII)

00:00:00

A greater number of newspapers are sold in Town S than in Town T. Therefore, the citizens of Town S are better informed about major world events than are the citizens of Town T.

Each of the following, if true, weakens the conclusion above EXCEPT:

正确答案: E

更多相关帖子

524

帖子

15

好友

4712

积分

ChaseDream

注册时间
2003-03-17
精华
8
解析
查看: 42244|回复: 56
打印 上一主题 下一主题

OG-67 请教mindfree关于有关无关法

[复制链接]
楼主
发表于 2003-11-8 14:24:00 | 只看该作者

OG-67 请教关于有关无关法(8楼lawyer解答)

A greater number of newspapers are sold in Town S than in Town T. Therefore, the citizens of Town S are better informed about major world events than are the citizens of Town T.
Each of the following, if true, weakens the conclusion above EXCEPT:
(A) Town S has a larger population than Town T.
(B) Most citizens of Town T work in Town S and buy their newspapers there.
(C) The average citizen of Town S spends less time reading newspapers than does the average citizen of Town T.
(D) A weekly newspaper restricted to the coverage of local events is published in Town S.
(E) The average newsstand price of newspapers sold in Town S is lower than the average price of newspapers sold in Town T.

mindfree能不能回答一下,看看我的思路那里有问题?
我对原文的提炼是报纸卖的多的S citizen,world event知道得多。题目问支持或者不想关。
a 不相关,城市人口和买报人数没有必然联系。
c 不相关,读报时间和知不知道world event没有必然联系
d 无关,a weekly newspaper并不能代表全部。
b,e不能确定,因为好像和报纸卖的多少有关,但又与world event知道多少无关。
沙发
发表于 2003-11-8 14:34:00 | 只看该作者
这道题大案为E, E才是真正的无关项
板凳
发表于 2003-11-8 15:04:00 | 只看该作者
如果结论成立,那么一定有S的每个居民了解的世界事件要多余T,abcd都削弱了这个推论。
地板
发表于 2003-11-10 00:57:00 | 只看该作者
其实这个题目的逻辑是
从数量TOWN S>数量TOWN T  推出  INFORMED TOWNS镇>INFORMED TOWNT镇,这样的逻辑关系用什么内容去削弱它!
五个答案中,我觉得都是从否定或肯定数量的关系从而达到否定或肯定INFORMED的关系的!
所以E应该是加强关系!

其实我觉得逻辑题我们不应该关注于是否合理,而更应关注于题目的逻辑关系,
5#
发表于 2004-6-14 08:01:00 | 只看该作者

多谢 jetrong 的分享… 让我跟ETS又贴近一些 哈哈 ^^

但  关于这道题 仍有些疑惑……  

跟大伙不同 我的问题点反而在D选项

OG的解释说choice D suggests that much newspaper reading in S is not a source of information about world events.

S 有发行地方报纸-à S镇的报纸多为报导地方新闻的报纸 àS镇居民不会比T镇居民知晓更多国际新闻

这样的诠释 不会太过武断吗 ?   S镇有发行地方报纸 不表示该报纸的销售量就很好呀 ?

今早一直卡在这道题上……麻烦谁路过拉我一把噜 ^^ 3Q
6#
发表于 2004-10-9 19:39:00 | 只看该作者

我想D暗示的是"地方"报纸报道的是"地方"Event...so it is not a source of information about world events.

只好这样想:)

7#
发表于 2004-10-10 13:45:00 | 只看该作者

这道题我的思路是这样的。

S城销售量高是因,S城人消息灵通是果。非WEAKEN THE CONCLUSION就是找出支持或不相关的选项。(对吗?)

选项A,削弱因。人多就卖得多。

选项B,削弱因。S城买报的人不见得比T城多。

选项C,削弱果。读的少就懂得少?

选项D,削弱果。S城读的多是本城消息而不是世界新闻?

选项E,可以削弱因,但与果无关。

关于选项C和D,我的疑问和楼主一样,我觉得直接由C和D推出削弱比较武断,但是相比之下,似乎E的无关性更加明显一些,因此我用排除法选了E。

对于象C、D的这样的选项,是应该这样按字面直接理解并接受而不去细想吗?

请指教!


[此贴子已经被作者于2004-10-10 13:45:55编辑过]
8#
发表于 2004-10-13 22:55:00 | 只看该作者
Ding!
9#
发表于 2004-10-14 00:08:00 | 只看该作者

1。对于WEAKEN和SUPPORT题,关键在于分清如何算WEAKEN,如何算SUPPORT。对WEAKEN题,问自己,是否该选项迫使作者重新考虑他的观点或必须作出反应。否则他的观点就要受怀疑。对于SUPPORT题,问自己选项是否在某方面帮作者说话。(从现实生活的角度去考虑)

2。对WEAKEN和SUPPORT,关键要把握结论,特别是它的具体性,特殊性,因为选项最终对结论起作用

3。该题结论:the citizens of Town S are better informed about major world events than are the citizens of Town T.
4。该结论的特殊性:一是比较,而是比较的是两地的居民。三是比较的对象是对世界信息的的了解程度。

5。明白了上面几点,就不难找出该题的答案。

6。对于C。平均读报时间和了解程度有直接关系。能对结论起作用。对于D。虽然说的只是报纸的一种,但它足以对原文的结论产生怀疑,迫使作者必须作出回应。作者可能会说,这种周刊发行量太小,或者说T镇的报纸也这样。半斤八两。不管怎样,如果作者不作出回应,人们对他的结论就会产生怀疑。对于E,报纸价格低又怎样,作者完全可以置之不理,因为它没有直接让人对其结论产生怀疑。

10#
发表于 2005-2-18 17:14:00 | 只看该作者

NN们讲的越来越抽象了。我来个简单一点的版本。

这道题,题干说了两个信息:1)S的报纸销量高 2)S的人民知道世界大事多。如果两件事的因果分不清,就会有两种解释

一、2)是原因,1)是结果。因为S的人民(想要)知道世界大事,所以S的报纸销量高。在这种情况下,确实所有5个选项(包括E选项)都是他因削弱。很多人就错在这里了,没有清晰的列出谁是因,谁是果,因而觉得5个都weaken。

二、1)是原因,2)是结果。因为报纸销量高,所以S人民知道世界大事多。在这种情况下,E选项毫无疑问正确。正如OG的解释,你甭管什么原因导致销量高(也就是说,原因的原因不用去考虑,即所谓的逻辑无关),只要销量高就会使S知道世界大多

看OG的解释,真的应该像看圣经一样,很普通的一句话,但要浸湮下去才体会他的意思(当然是指我这种菜鸟而言)。看到不等于看懂,我就是吃了这个亏的...

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-12-5 12:01
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部