ChaseDream
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: wangluobing
打印 上一主题 下一主题

OG11-68

[复制链接]
21#
发表于 2009-8-27 08:44:00 | 只看该作者
以下是引用rio在2007/3/25 18:22:00的发言:

我觉得这题就是常人思维吧

为了解释被催眠的人为什么听见说话还说没听见,理论家说这是由于接收器官和发送器相分离,照这样来说,接受器官应该不会对发送器官产生影响,那么人们的回答就不应该受到听觉的影响。但事实上,人们总是回答no,这说明其实接受器官和发送器官并不是分离的

言简意赅!!!!牛人就是牛人!!!!

22#
发表于 2009-10-23 14:25:00 | 只看该作者
以下是引用rio在2007/3/25 18:22:00的发言:

我觉得这题就是常人思维吧

为了解释被催眠的人为什么听见说话还说没听见,理论家说这是由于接收器官和发送器相分离,照这样来说,接受器官应该不会对发送器官产生影响,那么人们的回答就不应该受到听觉的影响。但事实上,人们总是回答no,这说明其实接受器官和发送器官并不是分离

可是如果这样解释的话,D选项为什么不对呢?D说为什么被催眠的人都回答得一样呢?这样问不是跟A一个意思吗?困惑。。。。不知道该怎么理解,希望指点。。。
23#
发表于 2009-10-23 14:36:00 | 只看该作者

up!哪位NN帮帮忙吧。。。

24#
发表于 2009-10-24 10:42:00 | 只看该作者
呜呜~~~没有人理我。。。再顶一下
25#
发表于 2009-10-25 12:25:00 | 只看该作者

Actually there is 3 parts in the subject: deaf part, hearing part and replying part

The subject should answer yes if it is the hearing part that tells the replying part to answer rather than deaf part tells the replying part. If it is such a case, it means deaf part is not connected to the replying part.

But rather, the experitment show that the subject answer "no". This implies that the deaf part tells replying part about this. It, in turn, shows that the deaf part is associated with replying part. 

26#
发表于 2009-11-27 08:17:26 | 只看该作者
这题其实可以简单看成因果矛盾。题目是先果(B)后因 (A)。然后选项是根据提供的因(A)推出了和果 (B)相反的 结论(B#), 所以削弱。 c 和 d 确实比较难理解,但是其实是可以由理论家的原因退出:c: replies 的part working,所以接受了deaf;d: 还是大家都replies了,所以回答了同样的答案。
27#
发表于 2010-7-23 12:07:59 | 只看该作者
只有回答Yes, 才能符合题目中说的,把参与催眠的人分为deaf 和replies 两类。但是题目中,参与试验的人都回答了no,就把这两部分弄混淆了,所以答案是A。这和回答的答案是不是一样没关系,所以D不对
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-10-24 18:54
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部