一道费费逻辑,请指教/FeiFei-22

zhuceg · 发表于 2009-3-4 17:25:00

以下是引用sxmeimei在2003-11-8 4:05:00的发言：
My Answer is B. My 2 cents:

According to An executive : average salary + valuable training = justified salary
but since B: Most of the newspaper's reporters had worked there for more than ten years,
they ( newspaper's reporters )don't need to have any valuable training, so B most seriously undermines the justification offered by the executive.

BTW, I am just a small bird, dream to be a NN someday, but I know it won't be true ever!

认同average salary + valuable training = justified salary

但是十年的工作经验是否可以理解成10年经验的reporter已经接受了大量的valuable training？

所以他们的现有的工资充分的符合上面的公式？所以加强了题目的justification?

zhuceg · 发表于 2009-3-4 17:32:00

这种题的出题思路是否和GMAT有比较大的差异？

ediewang · 发表于 2009-3-5 23:56:00

我觉得也是B

再valuable的training，那是可是10年的工作啊~~也会给compensate的啦

至于A么，文章中提及的就是reporter，而没有分别说是primary还是senior。。。所以还是选B吧~~

lz说下答案啦

天蝎座1107 · 发表于 2009-8-3 16:58:00

感觉Feifei Test2中的assumption题都要绕个弯弯

B的意思是 most reporters都在这呆了10年了早从菜鸟变成了老年这些assignments根本就不会带来什么valuable training了

但是我觉得这里还是有个hidden assumption就是时间越长经验越多需要的training越少然而这难道不是用的生活中的common sense吗？但是GMAT不是说文章中不给我们的我们就不知道吗？

我感觉这个题出得还是会让人误解的不知道GMAT的题目会不会这样绕一下还是GMAT答案比较直接大家都说LSAT与GMAT不一样那么差异在哪里真的LSAT就更严谨吗严谨在哪里了？

heroelite · 发表于 2009-8-21 18:03:00

觉得这题套路和GMAT还有区别……

GMAT考试有很多需要基本常识，不过这常识是建立在西方国家的思维观念之上的，所以我们总会有认知偏差

surefire · 发表于 2009-8-22 15:29:00

工作年限与需不需要培训是两回事。如果我们假设工作10年的人需要的培训比5年的人少，我觉得就是犯了自己想当然的错误。个人感觉本题没有令人信服的答案。B不过是矮人中选高个罢了。

potentialwjy117 · 发表于 2014-7-22 12:57:31

此题不够严谨..每个选项都有漏洞..如楼上说的,B选项隐含的意思是10年工作经验不需要培训...
首先就是用常识做题
其次该常识未必正确.这就好比一个人号称自己有10年编程经验,难道真的是资深码农不需要培训吗?

一道费费逻辑,请指教/FeiFei-22

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()