ChaseDream
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: lebenkong
打印 上一主题 下一主题

请教一道题。T-4-Q21

[复制链接]
11#
发表于 2009-7-20 11:08:00 | 只看该作者

up

12#
发表于 2009-7-30 15:31:00 | 只看该作者
up
13#
发表于 2009-9-15 22:03:00 | 只看该作者
up
14#
发表于 2010-3-19 20:51:56 | 只看该作者
这个题答案选E。大家某些人认为D对。。我也选了D。。
而且E Closure of the Grenville refinery would mean compliance, at enormous cost, with demanding local codes regulating the cleanup of abandoned industrial sites.
虽然这个 at enormous cost蛮煞有其事的。。可是说的是abandoned industrail sites..原文什么时候说过这个Grenville refinery 要abandoned呢。。明明是functioning的好好的嘛。。所以此选项极度无关

大家怎么认为的?
15#
发表于 2010-4-3 00:52:28 | 只看该作者
我觉得abandoned是没有问题的,因为要关厂,理解为不要这个厂似乎也无所谓吧
E的问题在于没有说清理费用不足以被新方案的高利润弥补啊,如果清理费足以被弥补,那么新方案还是会产生higher profits的,那么公司决定不关厂就是因为重视社会问题超过利润,就算不是因为重视社会问题而且其他什么问题吧,至少这个问题的重要性超过了利润,所以E至少是不能削弱原文的
而D说其实员工会被安排到扩大的厂里,社会问题其实根本不存在,而公司还是决定关掉这个厂,那得出“公司因重视社会问题重于利润而不关厂”的这个结论显然是站不住脚的,这不就削弱原文了吗
请各位指教
16#
发表于 2010-6-27 01:12:39 | 只看该作者
http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardID=24&ID=395054&page=1   这个解释的还是很清楚的。。D只是说明了关注social,但是文中问的是为什么不关,以及profit和social之间孰重孰轻。D没有比较。
17#
发表于 2015-3-16 14:40:29 | 只看该作者
lilianbubu 发表于 2009-7-4 21:57
以下是引用acacia_hong在2009-3-13 19:44:00的发言:同上问 D 说明就算关掉G工厂,员工也并不会下岗只是从 ...

同意!               
18#
发表于 2017-4-5 18:40:12 | 只看该作者
为什么A不对?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-12-28 20:37
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部