[自强不息队]-北京朝阳区2组GMAT复习日记

Luluisland

以下是引用漫漫在2007-5-17 11:45:00的发言：

pace的问题请教一下大家，前十题大家都花多少时间？前二十呢？最后半小时是通常还有多少题没做的？

Pace我参考的是 做到11题剩55分钟，21题剩36，31剩18。主要是觉得10题10题的好记.

yogurt

以下是引用outofafrica在2007-5-17 23:50:00的发言：

呵呵，zhaoyak7应该早在欧洲了，故他说你省钱了 假期回北京后，请我们其他几个战友吧，好多人

呵呵～没问题，回北京一定要请你们吃饭：）

只是这个假期，要淹没在GMAT，还有工作中，可能回不了：（

有时间给你们想想吃什么，ho~ho~

yogurt

以下是引用zhaoyak7在2007-5-18 0:01:00的发言：

我现在在北京啊，我以为酸奶不在，所以吃不上了，如果她在北京，当然要吃啊，马上要吃

汗!

这么晚还大喊吃的。。。。。。

先拿瓶酸奶奶垫垫肚子吧，等我回去再请你吃，现在省下来的回去请你吃大餐，哈～

julianfl

以下是引用yogurt在2007-5-17 14:40:00的发言：

探讨一下我这样的方法行不行？

把lawyer的解题细读完，然后拿OG上的题，根据每道题的类型，找相应的解题思路。如先建了个weaken的总文档，第一题是weaken,读完题，分析题目，再对照lawyer上面的，找出该题是因果型结论，相应的解题方法是他因削弱。最后就在题目里把weaken这个字highlight,把因果关系里面的两件事也highlight出来，在题目旁标上 “因果型结论/他因削弱”

但发现这样总结有点慢。。。。

我这样的方法行不行？ 有没有必要将所有做过的都这样总结，还是把错题这样总结？

请指点

（对了，我是从自强不息总队过来的，多多指教）

偶觉得在读Lawyer之前，先做一定量的题目感觉一下GMAC出逻辑题的方向，可能会更有效：）  大家觉得呢？

逻辑题目的错误原因我觉得还是要自己分析一部分，会较短时间内比较深刻的领会到出题思路。

yogurt

以下是引用julianfl在2007-5-18 0:30:00的发言：

偶觉得在读Lawyer之前，先做一定量的题目感觉一下GMAC出逻辑题的方向，可能会更有效：）  大家觉得呢？

逻辑题目的错误原因我觉得还是要自己分析一部分，会较短时间内比较深刻的领会到出题思路。

实际上OG的题我都做完了，现在想把做过的题，用这个方法总结一下，比较一下别人和自己的做题方法有何差异，希望找到一个更有效准确的方法：）

dennyhuang

以下是引用yogurt在2007-5-17 14:40:00的发言：

探讨一下我这样的方法行不行？

把lawyer的解题细读完，然后拿OG上的题，根据每道题的类型，找相应的解题思路。如先建了个weaken的总文档，第一题是weaken,读完题，分析题目，再对照lawyer上面的，找出该题是因果型结论，相应的解题方法是他因削弱。最后就在题目里把weaken这个字highlight,把因果关系里面的两件事也highlight出来，在题目旁标上 “因果型结论/他因削弱”

但发现这样总结有点慢。。。。

我这样的方法行不行？ 有没有必要将所有做过的都这样总结，还是把错题这样总结？

请指点

（对了，我是从自强不息总队过来的，多多指教）

开始都慢，但做得多了，速度就快了，到最后一看就能知道是什么类型了。我也正处在加速的过程当中。

另外，同意Julian的说法，要自己先做题，才知道别人说的究竟是什么。其实其他两个也一样。

zhaoyak7

以下是引用yogurt在2007-5-18 0:54:00的发言：

实际上OG的题我都做完了，现在想把做过的题，用这个方法总结一下，比较一下别人和自己的做题方法有何差异，希望找到一个更有效准确的方法：）

介个方法8错，我当时也是做完后，又按LAWYER的分类，横做了两遍，慢是慢，还是很有效，有时候必须经历一个过程，欲速是则不达的。

dennyhuang

请教一道弱智CR，大家帮忙看看，查了逻辑专区，发现本题但问题没解决。

CR 20

The number of people diagnosed as having a certain intestinal disease has dropped significantly in a rural county this year, as compared to last year. Health officials attribute this decrease entirely to improved sanitary conditions at water-treatment plants, which made for cleaner water this year and thus reduced the incidence of the disease.

Which of the following, if true, would most seriously weaken the health officials' explanation for the lower incidence of the disease?

(A)        Many new water-treatment plants have been built in the last five years in the rural county.

(B)        Bottled spring water has not been consumed in significantly different quantities by people diagnosed as having the intestinal disease, as compared to people who did not contract the disease.

(C)       Because of a new diagnostic technique, many people who until this year would have been diagnosed as having the intestinal disease are now correctly diagnosed as suffering from intestinal ulcers.

(D)       Because of medical advances this year, far fewer people who contract the intestinal disease will develop severe cases of the disease.

(E)     The water in the rural county was brought up to the sanitary standards of the water in

明显C正确，属于它因削弱，但同学们看看B，我觉得B也有点道理，虽然相比C，B的削弱作用不明显

B说瓶装水在得病和不得病的人之间饮用的数量几乎一样。我理解瓶装水是sanitary condition improved 的水，应该饮用多的人不得病，饮用少的人会可能得病。但这两组人却在饮水数量上没有区别，这不是也是削弱吗？要是题目把not去掉不就是加强了吗，那有not不是有削弱的意思吗。

 

本人有时钻进牛角尖就出不来，这个习惯真是害人害己。

yaoyao99

以下是引用dennyhuang在2007-5-18 1:51:00的发言：

请教一道弱智CR，大家帮忙看看，查了逻辑专区，发现本题但问题没解决。

Instead of the actual question, please post a link to the discussion thread that you found so others can follow-up under that thread.

[此贴子已经被作者于2007-5-18 2:01:40编辑过]

crowkiller

B说瓶装水在得病和不得病的人之间饮用的数量几乎一样。我理解瓶装水是sanitary condition improved 的水，应该饮用多的人不得病，饮用少的人会可能得病。但这两组人却在饮水数量上没有区别，这不是也是削弱吗？要是题目把not去掉不就是加强了吗，那有not不是有削弱的意思吗。

 

本人有时钻进牛角尖就出不来，这个习惯真是害人害己。

如何判断瓶装水是sanitary condition improved ？也可能他就是本地造地，也有问题。

CR 最忌讳把自己的主观臆断作为推理证据。。。。

PS：如楼上 YaoYao斑斑所说，大家不要在这个帖子贴题，贴到对应专区然后在这里留个链接吧。。

加油！

[此贴子已经被作者于2007-5-18 2:19:10编辑过]