求解feifei-271，十分的绕啊！！！

ivysopher

我觉得应该是B阿，C说只有一小部分雌海龟会在b产软和题干说的5年后在B产软的海龟“稍微”多了一些完全没有相关联的关系；如果楼主觉得c暗示了反常，那么这种反常也不能和B的削弱程度相比：产卵的海龟都要长到10岁，而现在比5年前反而多了，说明5年前的泄漏并没有使海龟数量减少--直接和题目结论相关；

个人意见，仅供参考

LOUI1121

我估计楼主把题理解错了，结论是：环境学家预测海龟数量会下降是错误的。题目问的是哪个能削弱这个结论，也就是哪个能支持环境学家关于海龟数量会减少的预测。

B选项，说明那些回来下蛋的母海龟都是10年以前生的，而不是5年前那批。正确答案。
C选项，是削弱环境学家的观点， 因为一般情况下，很少数量的海龟能过活下来，也就是说那个OIL SPILL不                    回对海龟的数量产生太大的影响。