|
No.5 LBS UK，No.8 Insead France，No.11 CEIBS China，No.11 Empresa Spain, No.13 IMD Switzerland, No.15 Cambridge UK, No.16 Iese Spain, No.18 HEC France, No.19 Oxfod UK, No.22 Man UK... 前二十中非US学校占到近一半，牢牢得将 Kellogg、 Ross、 Duke 之类压在身后，呵呵， FT 真是勇猛啊，佩服一个：） 当年江Core进中央，陈希同曾经讲过一句：“政治局委员应该来自五湖四海”，此排名从积极的角度讲，充分体现了优秀的B/S应该来自五湖四海（各大洲），某传统发达国家与其他国家各占半壁江山，充分打破某大国对于MBA排名榜的垄断：） 五湖四海中固然应该首先照顾来自咱们FT老家的LBS，剑桥，牛津，曼大（稍有点点汗）...之类，以突出五湖四海为抓手，实现推高本国学校排名的目的，FT在这里展现出的是伟大的政治智慧和爱国主义情操！ 同时，为实现打破某国单边主义横行最高理想，推高中国，法国，西班牙，瑞士等一系列伙伴国家商学院的排名一定可以最广泛地“建立起全世界商学院抗某国统一战线” 当然，同志们千万不要认为斗争是简单的，胜利是一蹴而就的，进而得出明年FT就可以将所有的US学校赶出前20,或者直接把W拉下第一的宝座的“速胜论”。不，我们的FT会以坚持“持久战”的精神，一蚕食US学校。通过在US学校中降低华尔街认可之商学院同时拉高传统院校，比如Yale在此榜中前十（将来某C和某O就“顺理成章”地可以更上一层楼了，这是埋伏，再佩服）以分化瓦解US学校的综合策略，实现“打破旧世界，重塑新秩序”的“伟大胜利”，达到规则与结果的“一致”和“统一”！ ... 不好就这么个案例就可妄言说某国文化先进不先进，可就像生活中不愿下功夫学习的人，总会找点机会捣鼓点政治游戏,欧洲不及美国务实，此排名略见一斑... 有空为什么真整几个全世界心向往之的大投行，吸引大家去呢，那样不是更能证明商业模式的成功吗？只要经济上真的超美了，经济学上、商学上真的有贡献了，你办的商学院自然吸引人去，LBS也是办出来的，不少排出来的吧。FT之所以前几年受人尊敬，其实就是因为它较公正了认识到了非美国院校的成绩以及对商业社会的贡献，之前的排名都是美国院校搞得，也有比较局限美国学校的问题。但今年，走得的确是“左”了一点，犯了原先美国排名同样性质的毛病，这样一来Credit就难免大受置疑了，要么明年缩回去，要么继续走今年的路，无论怎样FT在大家心目中的“排名”倒真是要下降了。 此排名的另一作用倒是考验上榜学校领导的心态了，尤其是咱们中国人自己的CEIBS，如何应对？商学院竞争如此激烈的今天，为争夺生源，照实公布此排名立马吸引更多学生申请固然情有可原。但，CEIBS的诸位的朋友及国人，若是能够多点清醒，大概也不需对此No.11大喜过望了,埋头搞好自己的工作才是实在，若能够适时坦诚自己的学校截至目前尚没有资格排到全球第11,但将来一定可以，可以更好！Ceibs倒是很有可能赢多些尊重... 个人之灌水拙见，仅供参考及娱乐 | 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2007-1-29 22:57:00
楼主
