看了一些回复,我发现有朋友误会了这个帖子的原意,作为发贴人,有责任作一些澄清和说明:
首先,这个图表不是“排名表”!既不是律行的排名,也不是法学院的排名,和二者排名没有关系。 其次,这个图表所反映的只是 Law.com 对一些律行去法学院招聘情况的采访和统计,并把其中一些真实的信息提供给那些感兴趣的读者。Law.com 并没有作出:收录进入这个排名的就是“收入最高的律行”、“声誉最棒的律行”、“规模最大的律行就是最好的律行”或者“被这些律行录用毕业生最多的法学院就是最棒的法学院”等等这样的结论。Law.com 也没有暗示:那些没有被这个图表提及的律行和法学院就“不好”。 当然,虽然这个图表没有涉及“律行声誉的高低、规模的大小、报酬的多少以及它们相互之间的关系”或者“那一个机构的排名最有价值”等问题。但是,作为发帖人,我欢迎朋友们就其他和本贴无关但有价值的问题展开的讨论。 但是,在讨论中,千万不要把两个本不相关的问题放在一起进行“误会性”的辩驳。硬要把两个本不关联的问题放在一起,非要分个对错、高下,其结果只能造成更大的误导。 一些朋友把这个新闻图表中的数据涵义引申的太远,其实是误解了这个帖子的原意。 最后,对网友“polyester”在回复中提供的“vault 排名的链接”表示感谢!
[此贴子已经被作者于2007-1-29 23:05:35编辑过] |