两道OG逻辑，谢谢og-99,og-115

lifelover

以下是引用lawyer_1在2004-10-17 4:58:00的发言：
不行，差很远。一是E没说是 这是Norway的情况。关键是 原文Norway是和别的国家比，E和自己以前比，所以解释不了矛盾。

谢谢LAWYER 的回复。 我的理解是题干第一部分说广告作用显著。第二部分说，NORWAY1975年后颁布了广告禁令，但吸烟的TEENAGER并不比没有类似禁令的国家少。 作为对这种现象的解释可以认为那些NORWAY吸烟的TEENAGER是在颁布禁令前就开始吸，因此不受禁令影响。 实际上我的问题不是针对本题的问题而言，而是大胆做了一个出一道新题的假设。 想法可能不成熟，望指点。

lawyer_1

即使解释得了第二点，却和第一点（禁烟有用）矛盾。E说的是禁烟后那些人照样抽，没戒。那岂不说明第一点错了吗。解释矛盾要矛盾双方不矛盾，都能存在。

eSpirit

第115要的是一个结论，而不是assumption!

题说至少在挪威广告不起作用，说明在挪威可能不起作用，也可能起作用不过还有其他因素使得广告在挪威起的作用不是那么明显，所以应是A。

xionghuixh

99怎么排除E

Since the passage strongly suggests transnational cooperation can be profitable for the firms concerned, it
thereby tends to contradict both the claims that joint projects are not profitable (choice D) and that they only
benefit those who commission the projects (choice E).

红色部分两个概念有什么区别?those 不可以理解成company吗

阳光灿烂

我觉得是分类错误, E 选项中project between United States and foreign corporations , 文中project 是 undertaken by two or more corporations, 是不搭界的, 所以排除E

dovecat

我的看法：E中的those who commission the projects好像有问题，原文中并未提到什么commission，而且only这个绝对词用在这里，一看就不好。 不知我的理解是否正确，还请大虾指教。

我对这题有疑惑的地方是：这题得题型不清楚是什么类型的？

dovecat

以下是引用eSpirit在2004-10-17 13:26:00的发言：

第115要的是一个结论，而不是assumption!

题说至少在挪威广告不起作用，说明在挪威可能不起作用，也可能起作用不过还有其他因素使得广告在挪威起的作用不是那么明显，所以应是A。

十分同意！其实我在做这题时读到拿挪威和别的国家比就疙瘩了一下，因为通常这时应该说自己国家前后的情况做对比。也就是说挪威自己国家前后的情况原文没提，所以ban ads 效果不知道如何（OG的解释也就是这个意思），所以其他答案都不对，是自个儿加上去的效果。但有一点可以肯定：那就是广告不是唯一的因素=原文中第一句话说的：起了一个重要的作用而已。所以A对。

不知我这样理解该题对不对？

advantage

不能凭空外推,ban在挪威不起作用不一定在其它地方不起效用,这样看来BCDE就可以排除

oceanalma

这个题目真的有点不理解，我觉得A和B都不能完全推出来啊，如果a是 is not an only crucial factor就比较合适

但是og说要most,可能就要取舍以下

seasnow

还是不懂啊，115的B为什么不行？

谁解释一下，谢谢！