07首帖-----------激励帖，确定 1/23考（完结760M50V41）

leoozop

今天做了几篇，有的还行，有的巨难无比，还有一篇不知道到底什么意思～

leoozop

我觉得楼主做题思路对我非常有启发，SC花的时间应该最长，其次是CR，最快的是RC。

RC关键是结构，主旨，加上必要的细节定位，完全可以用来提速～而且有一篇RC全是测试题，很集中，不像SC,CR测试题那么分散，在有一定阅读能力的基础上可以考虑牺牲RC的一些时间和一些正确率来大幅提升CR和SC的正确率，特别是SC所占题量最大，也是最难控制的，理应花最多时间去保证正确率～

hanhardy

it depends~~

不太赞成硬性规定一题几秒或几题几分钟，至少应是10~11题为一个单位，或者干脆别在意pace。

通俗点比喻，象霍家拳吧，真正考试的时候不要给自己规定这题几分钟做完，因为难度不同——尤其相同的题每个人感觉到的难度也不同，因人而异，灵活决定。

不赞成你放弃RC的正确率，相反，RC的正确率是首先也是最重要的要保证的，原因有二：

1）在做RC题前你已经花了时间阅读了，如果不能保证正确率，即使不扣分也是白做——比放弃SC和CR的代价更大，因为前面的阅读导致此题花的时间更多。

2）RC问题的答案是可控的，不像CR和SC——这两类题与我们自身的基础、背景和脑筋转弯等情况更相关，有一定的发挥空间，RC的问题属于那种“笨笨”的问题，几乎所有的答案都有据可循——回文定位即可（碰到阅读中的逻辑，适度推理角色置换即可）。有一定阅读能力的基础，找对答案并不太费事。RC的难题是那种选项间差异不大且说法很绕的那些题，但真实考试中这题的比例不可能超常多。

leoozop

good advice

monkey06

老大，你在心经里说“考前我的目标是只需做完35道题就ok，前35题每题必争”。在下超级菜鸟确实有些晕。

verbal最后6题是不是可以不用认真对待啊？迷惑中……

monkey06

急盼lz老大的回复呀！

顺祝lz老大休成正果！！！

hanhardy

以下是引用monkey06在2007-1-28 13:30:00的发言：

老大，你在心经里说“考前我的目标是只需做完35道题就ok，前35题每题必争”。在下超级菜鸟确实有些晕。

verbal最后6题是不是可以不用认真对待啊？迷惑中……

非也非也。你可以仔细看我最后六题的应对策略，会有体会——我几乎每题都做了描述和感受。在时间不允许的状况下，后面的那就（也只能）秒杀，但都是在保证前面正确率的基础上——这要取决于你对自己的判断，就是我说的那个平衡点。换句话说吧，别人只做30题有700分，我心里没这个底，所以定的目标是要35题确保质量。

否则，那就说明还没复习到火候！

加油！！！

monkey06

以下是引用hanhardy在2007-1-28 14:54:00的发言：

非也非也。你可以仔细看我最后六题的应对策略，会有体会——我几乎每题都做了描述和感受。在时间不允许的状况下，后面的那就（也只能）秒杀，但都是在保证前面正确率的基础上——这要取决于你对自己的判断，就是我说的那个平衡点。换句话说吧，别人只做30题有700分，我心里没这个底，所以定的目标是要35题确保质量。

否则，那就说明还没复习到火候！

加油！！！

多谢lz老大的回复！

在下超级菜鸟心中还有些疑惑：根据老大的回复，在下判断，好像是verbal越靠后的题越不重要吧？在下的RC水平最差，所以原来制定的考试战术是，verbal最后3、4篇阅读快速通过（准确性是没办法保证的），以争取时间主攻后面的SC和CR，不知这样是否可行？敬请lz老大不吝赐教！

hanhardy

GMAT 问题位置不同权重不同这是尽人皆知的事情，如果放弃两篇阅读我觉得有点可惜。原因有三

1。放弃两篇阅读，意味着你要放弃7~8道题，而且第三篇阅读有可能在十几位到25位之间出现，权重较大。

2。阅读是逻辑的基础，如果单纯放弃阅读，对你整个考试的平衡并无多大益处，也会影响速度，至少你的逻辑快不起来。

3。语法是GMAT之王，一点儿不错，但出题之诡异程度也超出你的想象——即使你对语法有充分的把握，能否适应语法的变化也即能否保证你平时的正确水平你要有充分的思想准备。

monkey06

LZ果然侠之大者也，在下已受益匪浅！  多谢！

lz在Houton？呵呵～