请教狒狒52

jingqiun1

谢谢ls，我的问题和楼主一样啊，看了这个就明白了

tianlingfrl

又过了2年了，补充点个人观点~
其实对于questionable assumption的理解，前面都有人说了，没有看过官方的解释于是不确定哪种是正确的。提供一种自己认为的questionable让后面的CDer可以有一个比较~
我认为本题的questionable在于，这个assumption是可以成立的，但同时又不是一种绝对的充分情况，即这个假设本身就是有反面的。
本题首先的假设必然是集中在吃东西的速度上，于是前面分析的实战中，找到关键的联系我是十分赞同的，本题就是跟速度有关系，所以可以直接确定是C。
但C中提到的是，N鸟吃东西的速度是大于等于S鸟的，于是因为前提条件给出的，等量N的能量是大于S的，于是要获取相同能量，S鸟必然要吃更多数量的S，所以花费更多的时间。但是这里有一个能量和数量的关系，就是能量大到一定程度的时候，数量差距是非常明显的，假设1斤巧克力和10斤普通的无糖蛋糕能量是一样的，我吃巧克力的速度是4天吃1斤，你吃蛋糕的速度是2天吃1斤，很明显，我的速度要比你慢很多，但是我吃完只用了4天，而你是5天，所以吃的快也仍然有可能花费更长的时间。所以在这个题目中，N鸟吃东西的速度是可以小于S鸟的，argument 仍然是成立的。所以本题中，S鸟花费更多的时间，究竟是因为吃东西的速度还是吃东西的数量就变得有疑问。
所以，这个assumption就是questionable的~这个问法我感觉首先是要确定假设是正确的，其次如果有相同的类似选项，再来确定假设本身是不是有多种可能，及这些可能性是否仍然能够导致结论的正确。
个人理解，不知是否正确，全当为今后的诸位提供一点可供比较的想法~各位注意就好~

水手Neptune

这题感觉大家想复杂了，考试时根本没那么多时间思考，最主要还是分清premise和conclusion，这题的premise的是单位花蜜提供的能量笔单位种子提供的能量多，background是吃花蜜鸟和吃种子鸟所需能量一样，conclusion是吃种子的鸟花在吃的时间上要多。
选项C 取反后为，花蜜鸟吃的速度慢，因此削弱了原文了conclusion，花蜜鸟由于吃得慢，花在吃上的时间不一定少。