二战惨败归来 580

叶子1985

谢谢大家的鼓励, 我现在打算先用上次的分申请着 等我调整好心态了再考一次 不为申请 只是为了证明一下自己 只是为了重建我的自信心！ 

fujiandme

我是南京的二号机，640，也很衰啊。

卓如

我是上海2号机，540，V14惨啊！到底中间有没有规律？

suphone

我也是2号机考的，惨败590。崩溃了

卓如

楼上是哪里的二号机？

echolake

难不成真的是二号机？奇怪了。

我猜，在别的机号考的也有些成绩不如意的人，只不过，没有来论坛上讲，所以，看上去似乎是机器的问题。

LZmm 加油，也许是考试时给自己的压力过大，或者有其他方面原因，没能发挥出水平来，等休息好了，再好好分析一下。

super_pig

跟几号机器绝对没有关系。
如果有关系，北京考点考了都快一年了，２号机上考的人多了去了，难道大家的成绩都不好吗？
我可以理解大家的心情，付出了努力但得不到证明的心情我也经历过。
考试确实是有其随机性的存在，但只要功夫下足了，就能更好的克服这种随机性。
相反功夫不到家，而靠着时涨时消的随机性侥幸，那就极有可能悲剧。
可能这个时候说这些大家不爱听，但是越是这个时候越要实事求是啊
顺便说一句，我就是在北京的２号机上考的，没有感觉到任何不适。

卓如

楼上的讲法是正确的，但个人认为不够全面。

如果assume 所有的Pearson系统在任何时间，任何地点都不会出现任何系统错误，那当然可以断定所有的考试成绩都是考生自己的答题结果的真实反应。

但如果存在Pearson系统出错的可能性，哪怕是千分之一的可能性，则结果就不见得全是考生自己的问题。

我想世界上任何的电脑系统都有出现差错的可能性，只是出错的可能性大小不同罢了。

楼上所言自己参加考试使用2号机没有出错及“如果有关系，北京考点考了都快一年了，２号机上考的人多了去了，难道大家的成绩都不好吗？”的推理貌似都不完全符合严谨的CR推理规范吧。：）

问题的症结其实还是在于整个GMAT考试是“黑箱”的，以目前的Pearson机制来讲，是没有办法告知考生具体错题数量的。即使我们想事实求是，我们也无法100％的确认考分完全是真实可信的。无法告知答题实际状况，无法设立差分渠道，这一点不见得比高考强到哪里去。

考试完之后我联系过一个在ETS工作十多年的老师，他个人认为:

Pearson接手GMAT不到一年时间，不能保证它就完美到不可挑剔的地步。

当然以上这些，只是主观判断，没有证据。

当然作为考试失败的考生，现实一点讲，如果还想再考，还是提高自己水平吧！

zhaoyak7

我6月份在2号机考的（我记得北京考场的1号机好象是给隔开的，所以感觉上2号机实际上外面大屋里的第一个）分数也是580，见鬼了？后来换了一个机器（好象是3号）就好一些了

悠悠然

ＮＮＤ　我专门挑２号机