以下是引用stavan在2008-8-7 20:34:00的发言：选项D说, 如果city council’s new regulations->more parking violators to be ticketed为真, 那么city revenues will increase为真 注意一点, 文章中的increase in parking violations, 和 more parking violators to be tickted 是两个概念, 所以D是无关选项, 如果不明白, 我举例说明: 如果实施之前, 每个月有10个固定的人违章停车, 每人每月违规10次, 每次罚款10元, 共计罚款1000元, 政府收入1000元 实施后, 还是这10个人违章停车, 没人每月违规20次, 每次罚款10元, 共计罚款2000元, 政府收入2000元 法律实施了, 但是违章人数没有增加, 政府收入增加了 带入题目, D选项不是must be true, 因为violators的数量不是必然增加, 完全可以是增加violation的次数 对这一段解释有不同意见。D是说：“如果”被罚款的人数增加，政府收入会增加，这句话没错啊。如果把D改成：政府收入的增长是因为被罚款的人数的增多，那么，你举的这个例子就可以作为他因削弱了。 C从纯逻辑角度似乎没有错误，但与文章意思存在明显的分歧。C把增加财政收入作为颁布新法规的动机，这一点在文章中根本体会不出来。财政收入的增加是颁布新法规的副产品will surely increase，而不是政府的动机所在。 希望继续讨论…… | 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2008-11-30 09:52:00
