Insead据说培养了很多董事长,是不是真的啊?

Huangzizeng

法国 欧洲工商管理学院 (INSEAD)

全球商学最高学府。毕业生垄断全球500强企业董事长位置。

商界有INSEAD的董事长，哈佛的总裁，MIT的CIO,“MIT的为哈的打工，哈佛的为INSEAD的打工”之说.

colin512

在全球“财富500强企业”中，有88.4%的企业有INSEAD的校友担任最高层职务(副总裁以上），这个比例压倒第二的哈佛（81.5%），第三的沃顿（42.5%）。

但数据是有欺骗性的，由于INSEAD的贵族气息和重视对家族企业研究，所以欧洲名门望族，家族企业，王室后代喜欢到INSEAD读书，而到哈佛读书的主要是美国，以及南美，亚洲的职业经理人和很大部分的咨询公司职员，他们的起点其实不如去INSEAD的那些欧洲贵族高，事实上我们不能说那些INSEAD出来的董事长全部是INSEAD培养的，他们中的很多人在哪儿读书都能成为董事长，因为他们的家族背景。而HBS的人多半是白手起家，一步步地奋斗到这样的位置。我感觉这也是欧洲和美国文化的差异，美国更推崇个人的奋斗，而欧洲的财富相对美国则比较凝固，有贵族气质和许多的王室和老贵族。所以我们如果只从数字上看，得出INSEAD比HBS强是不严谨的。

kennyc

垄断谈不上，不过insead的毕业生的确做董事的很多~~~

kevinao

全球商学最高学府? 太夸张了吧？ 全球排名6－10差不多

esprit

请教楼上：全球最高商业学府是哪一家？

Huangzizeng

按照这个比例来说88%可以算垄断了.

想知道这些公司的分布,大概是欧洲企业多点.

kevinao

很难说，不过harverd, wharton的声誉应该在前三。看看那些top pe人的背景就知道了

Huangzizeng

不是有中国人在那里读书吗?

强风

以下是引用colin512在2006-10-28 12:25:00的发言：

在全球“财富500强企业”中，有88.4%的企业有INSEAD的校友担任最高层职务(副总裁以上），这个比例压倒第二的哈佛（81.5%），第三的沃顿（42.5%）。

但数据是有欺骗性的，由于INSEAD的贵族气息和重视对家族企业研究，所以欧洲名门望族，家族企业，王室后代喜欢到INSEAD读书，而到哈佛读书的主要是美国，以及南美，亚洲的职业经理人和很大部分的咨询公司职员，他们的起点其实不如去INSEAD的那些欧洲贵族高，事实上我们不能说那些INSEAD出来的董事长全部是INSEAD培养的，他们中的很多人在哪儿读书都能成为董事长，因为他们的家族背景。而HBS的人多半是白手起家，一步步地奋斗到这样的位置。我感觉这也是欧洲和美国文化的差异，美国更推崇个人的奋斗，而欧洲的财富相对美国则比较凝固，有贵族气质和许多的王室和老贵族。所以我们如果只从数字上看，得出INSEAD比HBS强是不严谨的。

     由于美国的超级大国的地位，美国各种优越的条件，毕业在当地的就业和语言问题以及随着美国的崛起和欧洲的没落，此消彼长，导致我们大家习惯性的把眼光都瞄在哈佛上，从大学的整体来看，估计世界第一名校的地位非哈佛莫属，但是如果只谈商学院这一块，INSEAD应该不比任何一个商学院会逊色，而且，哈佛商学院的威名，不少是沾着哈佛这个钻石招牌的光，不难想象，如果哈佛商学院要是没“哈佛”这两个字，和哈佛没关系的话，能有达特毛斯的评价就不错了。当然，达也是一流的学校，没有任何贬低的意思，但是一流名校和第一名校还是有很大的区别。另外，欧洲的INSEAD只是分校之一，在新加坡也有INSEAD分校，这两个合在一起，才是完整的INSEAD。

     所以，评价商学院的话，应该把欧洲和新加坡的INSEAD加在一起和哈佛的商学院来比，而不是只把INSEAD的欧洲分校之一拿来和整个的哈佛大学来比，才是合理的态度和方法

Huangzizeng

说的有道理, 我要听谁的呢? 哈佛就没有贵族了啊?

我不相信那里人人都是白手起家.欧洲的王室贵族也没有那么多的啊, 现在欧洲没有几个王了. 不要说贵族了.