2007 BIMBA（北大国际）MBA申请---在校生答疑

cammln

有没有人透露一下近两年Bimba就业方面的信息，比如实习、行业、薪水，感觉学校的公开信息中说得还是不够清晰。

allentsou

以下是引用cammln在2007-5-2 16:14:00的发言：

有没有人透露一下近两年Bimba就业方面的信息，比如实习、行业、薪水，感觉学校的公开信息中说得还是不够清晰。

听说05级的毕业去向不错，80％都在1月之前找到了满意的工作，现在已经差不多了。但是我们还没看到具体的统计数据。

由于毕业的中国大陆同学越来越少（因为国际同学比例的不断增加，中国大陆同学的数量相应减少：08年由50个减少到30个，09年估计进一步下降），而市场需求不会有太大改变，BiMBA的人均机会将越来越多。

[此贴子已经被作者于2007-5-2 20:18:41编辑过]

allentsou

想起几句李贺的《南园》，与大家共勉。

      寻章摘句老雕虫，晓月当帘挂玉弓。
      不见年年辽海上，文章何处哭秋风？

xyls_bj

以下是引用allentsou在2007-5-2 20:14:00的发言：

想起几句李贺的《南园》，与大家共勉。

      寻章摘句老雕虫，晓月当帘挂玉弓。
      不见年年辽海上，文章何处哭秋风？

再找一句跟大家共勉 :-)

夫唯不争者，而天下莫能与之争也。

jd2001

请问北大国际，和北大光华管理学院MBA program 的区别？

北大国际录取GMAT分数大概需要多少？ 还有就是两年的所有学费和生活费开销是多少？ 毕业以后发北大的毕业证和学位证么？在国内和香港的就业前景如何？

pagui

北大国际，的英文名是BEIJING INTERNATIONAL MBA AT PKU，也就是，在北大里面上课的北京MBA，项目是发国外的什么学校的学位，跟北大的学位无关。

北大光华管理学院是北大唯一的有资格授予MBA学位的学院。可以通过mba.pku.edu.cn查看。

这里重要的影响是，几乎所有跟北大有联系的国外一流商学院的交流名额是跟光华管理学院交换的，而非BIMBA， 譬如今年有 CHICAGO， KELLOGG， WHARTON， UCLA， HKUST等等。

当然，2者分属不同录取类别，不太具有可比性。

fredl7

呵呵，又出现了一个看似光华的人帮我们答疑。

学位和就业的问题前面已经讨论过很多次了，请翻看前面的答复吧。

至于Bimba是不是北大的项目，我前段时间申请签证的时候曾引用了北大官网的一条新闻：

http://ennews.pku.edu.cn/news.php?s=111376035

如果楼上是光华的同学，我只能说一句相煎何急了，何必在这里咬文嚼字。

Bimba的录取我的感觉最看重的是背景，然后是面试，你的Gmat需要考多少分和你背景相关

如果你有知名外企的管理经验，我看600就够了。

如果你是名校名企的金融市场方向，或者有CFA什么的，650应该不会有太大影响了。

如果你背景偏弱，那么700以上也没有把握，考到730也许会有实际效果。

学费12万，而且50%有奖学金。生活费因人而异。

mianmian_lee

以下是引用pagui在2007-5-6 11:54:00的发言：

北大国际，的英文名是BEIJING INTERNATIONAL MBA AT PKU，也就是，在北大里面上课的北京MBA，项目是发国外的什么学校的学位，跟北大的学位无关。

北大光华管理学院是北大唯一的有资格授予MBA学位的学院。可以通过mba.pku.edu.cn查看。

这里重要的影响是，几乎所有跟北大有联系的国外一流商学院的交流名额是跟光华管理学院交换的，而非BIMBA， 譬如今年有 CHICAGO， KELLOGG， WHARTON， UCLA， HKUST等等。

当然，2者分属不同录取类别，不太具有可比性。

这位光华大哥，生活悠闲不忘还来相煎一下，如果你想宣传请自己开帖，只可惜光华在国际MBA领域根本没法和BIMBA竞争。

[此贴子已经被作者于2007-5-7 0:12:42编辑过]

jd2001

这样啊。 虽然在北大上课，但是发的学位是一个不知名的美国大学的学位。有意思。不知道有多大市场价值。

我看好像还不如清华和香港中文联办的那个金融财务 MBA program。

[此贴子已经被作者于2007-5-7 13:52:58编辑过]

mbafans

jd2001，如果有问题可以直接问，不要用问题引起争议，这样你也得不到大家智慧的分享，是吧？。。。我说话也许太直，但出于善意。如果你觉得哪个学校更适合你或者你想推荐某个学校给大家，也不妨有理有据地把它的优势展现出来，这样对其他网友也有借鉴意义。CD是这样一个公平话语的平台，也借助大家的各抒己见来帮助大家。

我这样看学位和毕业后的市值的关系，有但不必然。好的学校好在哪里？为什么能给学生增值？主要不在那张纸，而是纸后面的含金量.

好的学校通常能够能吸引到最优秀的人才，标准往往与雇主的要求一致，这是决定她的毕业生有市场价值的一个重要原因。我曾研究过FORBES对中国大陆学校的毕业生年薪的排名，我发现BIMBA为何能够连续几年都在榜首？特点：学生入学前的年薪已经是第二名院校的2倍，可想而知毕业后的变化差异。听起来像是为BIMBA做宣传，其实不然，设想我个人发再多帖子，也抵不过FORBES和其他媒体的宣传这一事件的攻势大，更何况BIMBA自己也会有很多宣传吧。如果第一名的数值来自光华和清华，我当然就会引用这两个学校。

此外，好的学校还有成功秘诀，那就是能够不断向社会输送的人才得到了雇主和实践的检验。这样雇主自然愿意同这些学校建立联系选聘他们的毕业生，并给他们有竞争力的薪酬。

我也希望像BIMBA这样的好学校能够凭借现在的美誉度，找到更有知名度的合作伙伴。不过，如果BIMBA仍然保持FORDHAM也没关系，因为BIMBA不是FORDHAM,她就是BIMBA. 如果她坚持适应社会需求的办学模式，坚持招到优秀的学生，坚持吸引好的教员，坚持它在雇主中的美誉度，坚持它对校友力量的发掘和运用，坚持它高品质的服务，这些成功的因素仍然能够保持她的竞争力。

高度变革的经济形态给了我们中国商学院模式创新的契机，它让新生的商学院有机会脱颖而出、后发制人，也让老牌商学院受到压力并通过改革焕发生机。希望中国商学院借经济和社会大发展的东风再进一步。喊句口号：“争创世界一流！”