2007 BIMBA（北大国际）MBA申请---在校生答疑

mba3000

bimba WEB PAGE

	全职教授                   海闻    胡大源    霍德明    林毅夫    卢锋    马浩    让•安东    巫和懋    杨壮    张黎    周其仁    朱家祥

共十二名.

海闻

胡大源

霍德明

林毅夫

卢锋

巫和懋

周其仁

朱家祥

为经济学教授

让•安东, 组织行为

马浩,战略

杨壮,组织行为

张黎,营销

其中马浩全职在UIUC SPRINGFIELD,杨壮全职在FORDHAM.教授们分身有术,这可能是中国特色.让•安东和LAYOLLA COLLEGE现在什么关系不知道.周其仁(1/4北大,3/4长江)两校合聘.张黎看来是实实在在的全职商学院教授

如此看来BIMBA确实有全职的商学院教授,只是经济学教授为主,而且有些商学院教授的全职教授之定义比较有创意

[此贴子已经被作者于2007-4-30 14:41:03编辑过]

Xelement

突然发现，现在在北京车真是危险，慢慢开也没用，即使你不撞人家，也会有别人冲过来撞你的，莫名其妙的人太多了。

不管怎么样，大家还是要首先管好自己，开好自己的车。

[此贴子已经被作者于2007-4-30 16:56:11编辑过]

mba3000

Happy hollidays to all.

I have all the respect toward BIMBA students, staffs and faculties. They have done a marvelous job given their resources. Nevertheless, it remains unclear how BIMBA would move forward. It is important to disclose more information, answer questions head on, and clarify some ambiguous points.

What we need on this forum are facts, not vague propaganda. Be specific, transparent and that would serve everyone better.

[此贴子已经被作者于2007-4-30 19:54:51编辑过]

fredl7

以下是引用mba3000在2007-4-30 14:01:00的发言：

0. 芝加哥大学商学院有自己的经济系, 并不是经济学科和商学院合而为一.两者不可混淆.很多商学院都有自己的经济系,包刮CEIBS, CKGSB, STANFORD,MIT,UC BERKELEY,UCLA

1.CKGSB是独立商学院

2.CKGSB拿的是教育部的学位.拿教育部学位的需要考GRK.如不想要教育部学位,则不需要考GRK,也可以拿学院的学位.

3.CKGSB现共有26名教授. 其中两名经济学教授,李伟和周其仁.周其仁是CCER和CKGSB合聘教授.其他教授的领域为会计,金融,人事,战略,运营,营销,组织管理等

4.也许你觉得这些问题好笑,也许我比你笨很多,但这并不意味着别人不能问.也不意味所有的人都认为这样的问题很愚蠢

5.敢于问问题,甚至是很傻的问题,我想不见得是坏事.其一,100个问题中只要有一两个好的,大家会记住这些好的问题.既使是很傻的问题,对一部分人或许也有用.因为也许有人和我一样的笨.

6.你若能直接回答问题,岂不快哉! BIMBA办得很成功, 背靠北大,有很好的教授(林毅夫,周其仁),很好的PLACEMENT.全方位的介绍自己,又有何妨?又有何妨!

嘿，感谢你对我们项目的关心，不过大家还是心平气和，就事论事吧。

你本来是问我的，我试着来答一下：

合作方究竟是谁，还是请大家耐心的等待官方的消息吧。

以后90%还是发外方的学位。我和校方讨论过这个问题，他们说当年发美国学位的原因一是发北大的学位要参加联考，美国的不用，二是根据当时的情况，他们认为美国的学位更有吸引力。的确，很多朋友希望拿到北大的学位，这点我代各位表达过了，希望他们能去做一个相关的调查。当然我想要改变这点还需要更多的声音。

北大现在已经三个经管类的机构了，CCER，光华，经济学院。三个几个基本都是又经济又管理。再把bimba分出实在也太乱了点，我看是几乎没有可能的。我想组织结构的问题对各位的前途确实也没有影响。

bimba是ccer和AACSB搞的，续约的话这个基本合作模式应该是不会改变的，只是AACSB里面哪个学校发学位的问题。我们的教授是从ccer和AACSB里面出的，实际上从Fordham来的似乎不到10%。我们每门课结束学生都会给老师打分。好的教授会再次接到邀请。

我们在这里答疑是为了给各位同学提供一点参考，也是给学校出点力。大家互相多体谅一下吧。

[此贴子已经被作者于2007-5-1 9:44:50编辑过]

fredl7

补充一点个人体会：

选择学校的时候大家都是迷茫，到后来会发现以前自己费尽心思盘算的东西并没有那么重要。大家可以把自己的需求排个序，我的排序是这样的：

就业：牛企不会仅因为你们学校的名声给你面试机会的，大家考虑的几个商学院名声也基本没有区别，最后大家拼的实际是自己以前的经历。各个商学院去了牛公司的其实主要还是自己本来就牛。（不过职业发展部的工作还是应该鼓励的）。可以注意的有两点：1）没有建立起国际知名度的学校在申请某些公司的时候可能会郁闷，因为填学校的时候只能选other。2）实习机会除开暑期实习是不会跨地域的。而实习是通向全职工作的一个重要途径。

求学：Bimba最大的好处在课外，北大清华请来讲座的人恐怕其他学校根本无法相比，过来交流的其他商学院的数量和层次应该也比其他学校高得多。这点我觉得bimba太不会宣传了。另外北大还有很多有名的课程，可以根据自己的需求去听。我现在就在听谢百三和黄铁鹰的课。 清华有很多活动也可以去凑凑热闹。我觉得对于MBA来说，“广博”二字最是关键。

校友：bimba十年了，每年PT+FT+EMBA应该也200多号人吧，中欧校友也不少，自己盘算一下吧

生活：呵呵，大家来了可以自己体会。

[此贴子已经被作者于2007-5-1 9:12:05编辑过]

allentsou

以下是引用mba3000在2007-4-30 14:01:00的发言：

又有何妨?又有何妨!

别激动，别激动！至少谢谢你的研究。

fredl7

哦，大家说我们学校低调，不是想让我们去发一些和其他学校比较的帖子吧？或者一看到有candidates发贴就去回复说你到我们学校来？呵呵

我想大家在这里问问题，应该还是有人答的。

[此贴子已经被作者于2007-5-1 9:29:34编辑过]

mba3000

Many thanks and best wishes for BIMBA

mianmian_lee

以下是引用which在2007-4-30 8:10:00的发言：

似乎有硬伤造成这种低调

比如合作方的问题、学位的问题等等......

你这种态度，我是相当的气愤，一开始你就在CD大张旗鼓的选择BIMBA 和CK，搞得很是夸张，我记得我还有我的同学们都耐心的回答了你不少的问题，最后我也说这个选择是你自己的，要听从你自己的声音，我们希望来BIMBA的都是自己最愉快的决定。

现在你已经做好了你的选择，我非常理解你的选择，也向你表示祝贺，没选择BIMBA 这里没有人会因此而不爽！ 但是你还要再回头来踩上BIMBA一脚顺便搅下混水，你不觉得你这个人内心黑暗？？我们义务来这里回答问题的同学一直以来对你都很诚恳，也请你做个厚道的申请人。

我在CD上已经很久了，几乎没有写过带情绪的话，这不是个学校好坏的问题，是你自己待人待事的问题。

Winner2008

以下是引用which在2007-4-30 8:10:00的发言：

似乎有硬伤造成这种低调

比如合作方的问题、学位的问题等等......

老兄确实有点不厚道的说······

要是学位有问题，最先疯掉的就是那些在校生了，呵呵，哪用申请人操心啊。

对于国内三所独树一帜的商学院（个人认为也是国内最好的三所商学院），BiMBA、CK、CEIBS本身的旗号，比具体是个什么学位，国外的也好、自己发的也好、教育部承认的也好，意义都要重大很多了。而且，俺认为教育部认可的联考的商学院，不除外个别不错的，大部分其实挺失败的，商学院优胜劣汰，继续两极分化好像也是个趋势。“教育部认可学位”，在用人单位那边到底有多大分量呢？开个玩笑说，“教育部认可”、“国家承认学历”等等字眼，好像最常见的地方就是街头小广告上那些各色培训班啦，呵呵

补充一句，偶说的“国内”指社会主义制度下的祖国大陆啊，偶没有分裂国家的意思······呵呵

挑头吵架的可能两类人为主吧，一是超级面霸，通吃天下offer；二是根本没想考，点一炮就开始看热闹的······

说者无心，听者有意，如果是各校校友为了维护本校声誉，或者真正的有心申请者不小心说了带有倾向性的话，造成的误解，其实都是可以原谅的，（呵呵，偶好像就干过这样的事···不好意思的说····）

大家和气生财嘛，有话慢慢说，刚看过中欧那个吵架帖，斑竹说的好，还是Chinese B-school 团结起来PK  US吧！！！