GWD-29-9

atc

说的是船和海牛的故事，和海牛吃嘛有啥关系呀？就事论事

vivian_chi

今天又看了这道题，有了新的想法，首先，我反对无关排除B，用这种方法作这道题也许行，其他的题一定会错过正确选项。这是一道weaken题~

文中就两件事 开慢船还是开快船

题目问：哪个反对了开慢船不好？

B说开快船不好，E说开不开慢船对牛没有影响

我们在看B的时候，明显有assumption觉得开快船不好-〉开慢船好，而E直接说明了开慢船的情况，相比之下，E更好。

我觉得此题思路甚好，哪个更直接，对其他题目会有很好的思路。

太晚

没想到无影响也算削弱。这题排除B要点勇气。摇摆中

摇向E了

[此贴子已经被作者于2007-12-8 23:24:36编辑过]

totoyan

原文：

开慢船让*听不见，会撞上—〉所以开慢船是个更坏的主意（不能开慢船，但是并没有说就要开快船！）

B。

快船让*失去了主要的食物来源—〉不能开快船

E。

不同的船速试验发现*不能区分快船还是慢船的声音（因为都根背景噪音一样）

所以我还是同意 E 更好，更直接的攻击削弱了原文的逻辑结论。。

快船让*失去了主要的食物来源—〉不能开快船

E。

不同的船速试验发现*不能区分快船还是慢船的声音（因为都根背景噪音一样）

所以我还是同意 E 更好，更直接的攻击削弱了原文的逻辑结论。。

happycg

dddddddddddddd

reallingling

choose

e直接驳斥了结论的原因

结论是开慢船比开快船下的情况更糟

直接原因是m这个玩意听不到低速行驶的声音

e说无论快船慢船，m这个动物都听不到声音；直接驳斥，比b好

ashleyu

被说服了,放弃B,投奔E.

wordance

水长东-223-SGP<yangsite(在) gmail.com>  16:50:56

题干说

水长东-223-SGP<yangsite(在) gmail.com>  16:51:05

Unfortunately, manatees are unable to hear low-pitched sounds and a boat’s sound lowers in pitch as the boat slows.

水长东-223-SGP<yangsite(在) gmail.com>  16:51:24

但是这个并不等于 manatee 听不到 慢船的声音

水长东-223-SGP<yangsite(在) gmail.com>  16:51:32

对不对

水长东-223-SGP<yangsite(在) gmail.com>  16:52:05

E就说明了，manatee其实可以听到慢船的声音，不然discern the sounds over normal background noise的提法就无从谈起

水长东-223-SGP<yangsite(在) gmail.com>  16:52:27

manatee 听不到 慢船的声音

只是题干的conclusion所做得一个假设而已

水长东-223-SGP<yangsite(在) gmail.com>  16:52:36

E证明了这个假设是不成立的

水长东-223-SGP<yangsite(在) gmail.com>  16:52:40

所以E牛逼

佳慧-2.2北京(12664161)  16:53:02

I agree 

佳慧-2.2北京(12664161)  16:53:11

而且我想到B为什么不对了 

佳慧-2.2北京(12664161)  16:53:34

结论是说make things worse，关键是这个things指啥 

佳慧-2.2北京(12664161)  16:54:01

文章里things指的并不是manatee数量减少，而是这孩子总是被撞... 

水长东-223-SGP<yangsite(在) gmail.com>  16:54:25

B没有E好，B对的话，那就是说，开慢了engine砍死manatee，开快了把人吃的给砍坏了，开快开慢都不好

佳慧-2.2北京(12664161)  16:54:52

B是个大无关选项，吃不吃是没关系的 

sumerlaw

选E，B是无关的

pdsb

对，选E，此题已经讨论透彻了