ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: nbkp26o
打印 上一主题 下一主题

请教GWD-29-Q27, evalucate题型

[复制链接]
21#
发表于 2009-7-29 21:28:00 | 只看该作者

我谈下我对此题见解吧!

evaluate太麻烦了,为了简便,我们把B选项中的wether去掉,看看选项能不能weaken。

做因果题有个很重要的weaken方法(但不是唯一方法)就是它因(D就提供了一个可能的它因,所以对结论有作用)--看看是不是还有另外一个原因能够解释稳重的现象

看下B。从选项向我们可能得出病毒可能集中在口部,但是这个可能也只是weaken了原文的原因,对原文这个现象(greater effectiveness of gel)没有任何影响。换句话说,这个可能并没有提供给原文的现象另外一个解释,所以对原文结论(给现象找合适的原因)没有影响。原因就是这个药里没有zinc,既然没有zinc,又怎么能解释原文zinc效果差别的现象呢?所以这个可能和原文现象根本就搭不起来边,更别说提供一个解释了。

反之,如果B把not去掉,那选项可能就可能变为无因有果(另一种因果weaken方法),所以对原文的因果链有影响。

22#
发表于 2009-7-30 19:33:00 | 只看该作者

ding

23#
发表于 2009-7-30 19:38:00 | 只看该作者
ding
24#
发表于 2009-8-1 14:22:00 | 只看该作者
vb
25#
发表于 2009-8-25 17:34:00 | 只看该作者

我的想法是 原文通过 两者用的地方不同 推导出 两者效果差异

如果要评价(yes or no来削弱或加强)即找是否题目中的不同成立(比如给个答案是是否鼻子和嘴巴其实作用起来是一回事...)

或者 找另外的不同 即本题答案 不是因为地方不一样 是因为有别的成分影响了 是不是地方用的不一样导致这个结果还不知道呢

26#
发表于 2009-10-26 20:27:00 | 只看该作者

B 错误的关键是带入了remedies that do not contain zinc 这个额外的元素。题目是要解释口服和鼻服的两种同成分、同浓度但不同形态的感冒药作用不同的原因,要求我们对这个解释作判断。引入其他药物明显是与判断无关的。

虽然 D 中的 ingredients 题目中也没提及,但“成分”和感冒药是不可分的,因此不可用无关排除 D 。

而且,对 D 的不同回答的确会造成题干解释正确与否的差别。

所以 D 是答案

27#
发表于 2010-2-23 19:36:12 | 只看该作者
UP
这个题目选择D, 是正确的, 对于评价题目, 7楼的朋友其实说的已经比较清楚了, 就是选项的正负, 要对结论起到加强或者削弱的作用..
题目说, 口腔用药的效果不如鼻腔用药的效果, 但是这两种药中zinc都一样, 结论说这是因为感冒病毒集中在鼻腔
D项说, 这两种药是否含有增强zinc活性的配料, 如果有, 则削弱结论, 因为可能是因为鼻腔用药的zinc活性强, 导致效果好, 如果无, 则增强结论, 排除他因, 所以是帮助评价结论.
B项说, 是否有其他不含zinc的药物, 口服, 但是效果好, 其实看到这里, 这个选项已经可以用无关排除了,
想一下题目关系, zinc是一个定值, 由两种药物效果不同, 通过比较用药部位不同, 得出结论病毒集中在鼻腔, 那么答案必要在这个比较上下文章, 否则不影响结论, 不影响结论则无法起到评价的作用..
可能有的朋友觉得B项最然没有比较部位, 但是如果说明口腔用药有效, 也同样可以削弱结论, 因此选择B, 但是一定要注意一个问题, 就是定值zinc..
如果B改为, 是否有一种口腔使用的药物, 含有zinc, 但是同样有效还可以算答案的...
但是B偏偏说的是不含zinc, 分析一下, 如果有这种药, 那么说明, 只能说明这种药物中的有效成分比zinc更有效而已, 却无法说明对病毒是否集中在鼻腔做反驳
或者这种不含zinc的药, 如果是用药在鼻腔的话, 会更加有效, 所以, 放弃定值zinc, 导致没有比较的基础, 全都成了变量...无法对结论进行评价

有点凌乱, 但是思路基本在此, 供大家参考
-- by 会员 stavan (2008/8/1 20:01:00)
28#
发表于 2010-8-8 21:35:57 | 只看该作者
是D,有道prep就是稍微变了变,正确答案就是含有影响活性的物质
Though sucking zinc lozenges has been promoted as a treatment for the common cold, research has revealed no consistent effect. Recently, however, a zinc gel applied nasally has been shown to greatly reduce the duration of colds. Since the gel contains zinc in the same form and concentration as the lozenges, the greater effectiveness of the gel must be due to the fact that cold viruses tend to concentrate in the nose, not the mouth.


Which of the following, if true, most seriously weakens the argument ?

A Experimental subjects who used the zinc gel not only had colds of shorter duration but also had less severe symtoms than did those who used a gel that did not contain zinc.

B The mechanism by which zinc affects the viruses that cause the common cold has not been conclusively established.

C To make them palatable, zinc lozenges generally contain other ingredients, such as citric acid, that can interfere with the chemical activity of zinc.

D No zinc-based cold remedy can have any effect unless it is taken or applied within 48 hours of the initial onset of cold symptoms.

E Drug-company researchers experimenting with a nasal spray based on zinc have found that it has much the same effect on colds as the gel does.

OA - C
29#
发表于 2010-12-7 22:02:47 | 只看该作者
是这样的,题目结论是病毒在鼻子里不再嘴里。但是如果在gel和lozenges里面有另外的物质会影响到zin的活性的话,那么就可能不是病毒在鼻子或嘴里的原因了。嗯嗯
30#
发表于 2010-12-7 22:37:01 | 只看该作者
是这样的,题目结论是病毒在鼻子里不再嘴里。但是如果在gel和lozenges里面有另外的物质会影响到zin的活性的话,那么就可能不是病毒在鼻子或嘴里的原因了。嗯嗯
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-10 13:30
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部