10月9日北京750， 证明中国人没有JJ，也行！

tomwalkson

以下是引用margaret_lan在2006-10-9 22:23:00的发言：

2。给出三行数列

0/1                                              1/1

0/1                   1/2                      1/1

0/1        1/3       1/2        2/3         1/1

规律是每行比上一行多出来的数是通过上一行左右临近两数分子分母分别相加得到的，这里我读了足足三分钟才明白。比如1/3=0+1/1+2， 2/3=1+1/2=1，然后问以此类推如果有一行包括1/2，6/11，5/9，那么这一行是第几行？

请问答案是多少啊？

抱歉，这题我没怎么想明白，选项肯定有7，11，其他不记得了。

xiaowan

NN!!有没有石林语法的资料呢？

tomwalkson

在很多具体的语法点上，石林语法跟白勇语法是差不多的，如果你没有听新东方的话看白勇就可以了，咱们CD上就用白勇的书。

findjuhl

牛就是牛啊~~

今天有遇到CR熟悉的题么？

比如GWD的？

ll_422

PFPF, 祝楼主申请一帆风顺!

xiaowan

白勇语法全解倒是看了两遍了，可是作语法的速度还是。。。尤其是作GWD的时候，题目是混在一起的，做SC就没了PACE，单独做的时候会快些，怎么回事呀？觉得还是语法点抓的不好，lz给些建议吧～

tomwalkson

以下是引用findjuhl在2006-10-9 22:29:00的发言：

牛就是牛啊~~

今天有遇到CR熟悉的题么？

比如GWD的？

 不牛，呵呵，我跟很多人一样做多了CR就分不清哪是几经，哪是GWD了。不过我遇到一个bold face题非常类似GWD，就是第一个BF一般是一个evidence或者consideration，第二个BF一般是作者要加强或者削弱的结论，反正不难。建议大家对于第一个BF一定要分清它究竟是个evidence，claim，semi-conclusion还是被第二个BF加强或削弱的main conclusion，选项上往往是关于第一个BF的role的描述有区别，供参考咯。

findjuhl

嗯，语文部分SC比GWD简单，RC是不是也简单？CR呢？

tomwalkson

感觉RC难度跟GWD相仿，这一点似乎其他人也有提到。CR我个人觉得难一些，不像GWD答案那么直观了，evaluate很多，而且很多弱加强让你觉得作为答案有些牵强了。

yaomao

牛牛啊，rc记得很详细呀，
哪天把第四篇也记起来就好了