我对长江和中欧的一些看法

skyinseas

howardwang兄说的有理，深表同意，但中欧也是我们的兄弟，不要痛下杀手，^_^。

zslmk

以下是引用howardwang在2006-10-8 11:17:00的发言：

但是，中国要是真有学校可以在10年达到世界前20名左右，那么，长江用10年时间达到世界前10名左右，肯定不是天方夜谭，至少我本人有这个信心。

做这个结论，你的ASSUMPTION是什么呢？

qqbreeze

但是，中国要是真有学校可以在10年达到世界前20名左右，那么，长江用10年时间达到世界前10名左右，肯定不是天方夜谭，至少我本人有这个信心。

这句话本身就是一错误的逻辑，咋一看好象很吓人的，但仔细看一下，怎么读都不通，前后之间本来就没什么关系。又出来唬人

skyinseas

就是说长江要向你们中欧学习，既然中欧能够做到十年能做到21名，长江也应该有这个信心，就像一个大家庭里的聪明的大哥考上了清华，同样聪明的小弟弟立志要考上哈佛。这有什么不好。同志们不要太在意了，和为贵，和为贵。

[此贴子已经被作者于2006-10-10 19:09:19编辑过]

tonychu1975

以下是引用foever在2006-10-11 10:49:00的发言：

很小的时候在农村，家里很穷，我听说有个北大，我想我要上北大，若干年后我收到了北大的录取通知。我如果小时候说出这个想法，谁能相信？毛泽东在上个世纪2/30年代，谁能相信他能解放中国？但20年后（从27年井冈算仅仅20年多点）实现了，这在很多人看来不是天方夜谭吗？最基本的勇气和志气还是应该有的。

我04年只申请了长江，我不觉得她一定能成为TOP10，但愿意为之奋斗，虽然长江有种种不足，但一个事业总要有人去做的。

我不很欣赏CD上经常的打击批判的言辞，成不成做了才知道，风凉话谁都会说，没有意义，有哪所你知道得学校3年能到长江现在的程度？

谈到TOP10目标，项院长说长江能进TOP10有三个前提条件，第一条就是“中国经济在高速发展”，这点不要忘了。美国经济如果不好，也不会有几家TOP10。我们这里谈TOP10没有提到最关键的点上，就空论空。

 

 

欣赏你的魄力 - Just Do It!!

jaredyu

其实大家不必太在乎门户之见，互相学习才能提高得更快。

foever

以下是引用zhenhaowu在2006-10-5 7:43:00的发言：

每个学校都会有自己的风格和文化，而在我看来文化和风格上的相匹配对于我来说更为重要，

       我比较同意这句话，我选择长江不是因为其他学校不好（我和申请者交流时也是这样说的，我会说XXXX学校很不错，最终选择是个人倾向问题，而不是谁好谁不好的问题），而是因为觉得更适合我。

      我们经常是非此即彼的观点，而且拼命说自己是好的（当然我也难免，但尽量客观）。起始真有标准的话，可能是80分和81分的区别而不是0分和100分的差别。

青海的河峰

看来看去，还是亚太版最热闹。

之前也发帖子劝过大家不要在CD上吵了（很多人也劝过哈）。后来发现凡是存在的都是合理的。茶余饭后来看看，还是蛮有意思的嘛，毕竟我当初也是从这样的争论中逐步获得更深的信息，最终从两个学校中选择了一所。

这居然是一个新贴，还不是以前炒剩下的又翻出来的那种。既然是新贴，就顶一顶！我无意加入战场，现在拿到offer了，说多了难免会被人觉得我有偏向。

也许中国的商学院，在竞相开展国际交流的同时，也许还应该多做内部交流哦。

[此贴子已经被作者于2006-10-12 13:27:43编辑过]