这, 大概就是我们中国人GMAT必须考730的原因吧

zhaoyak7 · 发表于 2006-9-20 22:10:00

偶觉得不就是个考试嘛，能考多少就考多少呗，没什么大惊小怪的。

而且这本身就体现了考试的宗旨——在短时间内获取有用信息，综合信息，并做出正确判断的能力——本身就是结果导向型。况且你能猜题，印度人，美国人也能猜题，外国人也有很多关于考试交流的网站，我就看到过也几个（好象语法讨论区有的讨论链接里就有）。即使在工作中也是如此，把问题解决好了就行，谁还管中国式或是美国式的办法。另一方面，美国有很多关于ESSAY写作的网站，我看全世界也都在用，如果真是凭本事，那就全是个人写，写成驴子就是驴，写成马就是马，怎么就没有人觉得这有什么不对呢？

高分=>低能，没有什么关系，既不是充分条件，也不是必要条件。

谈到脱贫，更扯远了，这是典型的发达国家对发展中国家的歧视性用语。这本身就违反了西方国家自己所标榜的“平等”——它管得着我为了什么考试，美国人上MBA不也是为了奔个好前景，本质上不也是脱贫致富嘛！相反，偶以为：任何人为追求美好生活而付出的努力都值得尊敬，不管是中国人，美国人还是肯尼亚人。

tqzw · 发表于 2006-9-20 23:36:00

以下是引用orientshop在2006-9-20 21:06:00的发言：

原文有一定的道理

8楼的看法我很同意中国社会制度远没有美国发达和健康

只能是一声长长的sigh...

不过还好我们现在不去喊解放全人类了,有进步

不要叹息。要反击，这是一种带有偏见和意识形态的攻击。找话题当然有的是，只不过他们有话语权。

如果你想叹息，先弄清楚谁写的文章。别先自己瞧扁了自己。

这文章一看就是编的，文章里的中国人那样做对她有什莫好处？

我们已经站起来几十年了，依然奴性十足。

LeLe123 · 发表于 2006-9-21 00:09:00

想想中国人也挺可怜，自己逼着自己考满分，最后人家还是在大陆还是每年招那么些人......

[此贴子已经被作者于2007-3-9 0:17:55编辑过]

番茄笑了 · 发表于 2006-9-21 00:15:00

我也很鄙视作者在文中使用的"proverty"这个词，我们已经不需要靠gmat这样的考试，靠去读top b-school来摆脱贫困了~~郁闷。。。

funnytiger · 发表于 2006-9-21 02:40:00

不难想像，用过机经的中国人，看了这文章都很气愤

可是美国人看了这个，就会觉得很解恨。这东西都是见仁见智的。

ESeraph · 发表于 2006-9-21 03:00:00

我们该干什么就干什么

happylifelin · 发表于 2006-9-21 05:36:00

太气愤了,很想和写这篇文章的作者理论理论. 首先,据我所认识的想靠G的中国人大多在国内有富裕的生活,相反到了美国,才是从poverty 开始打拼。其次，不是每个靠G的人都用JJ的。个人认为CD上真正的价值决不是JJ。最后，想告诉这篇文章的作者，造成这样的结局是本身G制度的问题，不从根本上找原因，不找自己的错误，典型的美国性思维。当年索罗斯造成泰国金融危机，曾被亚洲人指为强盗，美国媒体却支持他说这是对亚洲金融制度的一种测试，说即使没有索罗斯，亚洲也一样会发生金融危机，同样为什么对GMAT却是另一种说法呢？我们比起索罗斯差多了！！！！

mybluemoon · 发表于 2006-9-21 06:59:00

我们在CD上并不是在作弊，我们讨论问题的态度之认真，深度，广度都是令每一个学习一门外语的人叹为观止的。我个人在学习GMAT的3个月里，觉得英语水平实实在在的提高。你拿上千道真题给老美，摆在他们面前，他们都不一定能考出我们的分数。 CD反映出的是我们这一代人的拼搏精神。我尤其反对文章的最后一句话：什么叫many Chinese students believe the end justifies the means. In the business world, such moral ambiguity is often a prelude to disaster.

What disaster is he talking about? 我们当然关注结果，也同样注重过程。
你让美国人找一个集体向上，互爱互助的空间，他们找得找吗？
我恰恰觉得就凭这一点，中国正会prelude to prosper instead of disaster.

nnm · 发表于 2006-9-21 07:47:00

Please get back to the first page since i've updated with some new info, which is surely interesting for all of you guys.

[此贴子已经被作者于2006-9-21 7:47:53编辑过]

orientshop · 发表于 2006-9-21 09:00:00

以下是引用tqzw在2006-9-20 23:36:00的发言：

不要叹息。要反击，这是一种带有偏见和意识形态的攻击。找话题当然有的是，只不过他们有话语权。

如果你想叹息，先弄清楚谁写的文章。别先自己瞧扁了自己。

这文章一看就是编的，文章里的中国人那样做对她有什莫好处？

我们已经站起来几十年了，依然奴性十足。

反击？说实话，我觉得原文说得在理啊，一部分中国人坏了游戏的规则。这和新东方发家被诉上法庭和襄阳路卖假是一个道理。朋友，我们考GMAT的时候就承诺过说是不向任何party disclose任何考试信息的，记得吗？不过不可否则JJ是很有效果啊。

我不能确认你说文章是编的有没有问题，但是有这样一种呼声不假，ETS的警觉也存在。我只认理，如果一直固守着天国传统不放，自欺欺人地不看差距，那么最后倒会真成为枪炮下的奴才。

从一开始就是投机，破坏规则走捷径，这样人这样的民族很难成大器。好自为之吧

[此贴子已经被作者于2006-9-21 9:24:37编辑过]

这, 大概就是我们中国人GMAT必须考730的原因吧

所属分类: 商学院申请

正在浏览此版块的会员 ()

浏览过的版块