Stanford08 taking questions

stanford08

以下是引用香香茶在2006-9-20 15:48:00的发言：

请问LZ，stanford对于申请轮次有偏爱吗？是否觉得R1的申请者忠诚度更高？今年大陆被录取的有几个是R1，几个是R2的？

如果GMAT成绩考了多次，会不会觉得这个人不聪明？据说stanford喜欢聪明的年轻人。

I think no, there are equal admits in R1 and R2.

For the second question, I can not tell exactly coz I do not konw how adcom thinks. But to be honest, I personally think it might be negitive, but you have to think of it comprehensively.

zhanghe4

以下是引用stanford08在2006-9-20 15:58:00的发言：

I say: definitely. You get a big chance!

Thanks...

quanner

有直接从大学毕业就被Stanford录取的人吗?

 

TenaciousD

以下是引用quanner在2006-9-20 21:20:00的发言：

有直接从大学毕业就被Stanford录取的人吗?

 

Each year, there're a handful of admits who are college grads without full-time working experience at Stanford GSB.  But from what I know, there's been no such cases for mainland Chinese yet.  But you can always take the chance to work 'miracle' and create history =)

tuxiaoyang

问题：请问在你的申请里面如何描述自己的career goal呢?是之前所描述的"我也不确定我毕业后会做什么，这是我上学的目的之一" 还是编一些符合申请人逻辑的理由?我也是工科背景,在stanford像你这样的背景的人多吗.你觉得自己的最大优势在哪里?

我描述了一个和我原来背景很符合很接近的career goal，否则我觉得risky，而且是没必要的风险。但我认为只要你能说出逻辑，你的目标具体是什么是次要的。我觉得Adcom很愿意听你提供的理由和逻辑。我个人的感觉第二篇文章不如第一篇重要。我第二篇文章写的很普通，只用了几天时间（第一篇用了几个月）。不过我这是盲人摸象，希望其他stanford的同学能说说自己的看法。

这里本科学工程的人不少（中国人外国人都是），但是真正做工程师的不多。中国人里有两个，外国人里有几个我不清楚，但是比例的确比较低。

另外，有个同学一再提到生命的最强烈的原动力，简单讲就是为什么而活，我觉得其实就是对what matters most to you的最好翻译和诠释。如果你对这个问题有强烈的看法（注：强烈！），甭管你的看法是什么，甭管你有没有头绪，只要强烈，我就建议你考虑Stanford（除非你不喜欢S)。写这篇文章对于其他学校的文章几乎没有好处，甚至有坏处。但是写这篇文章帮我理清了很多思路，对我自己也有启发和帮助，所以不妨试一试。

tuxiaoyang

关于本科毕业直接申请，我个人持保留意见——不是从难度角度讲。

我觉得让我22岁的时候来这个地方将会是一个巨大的浪费，对于学校也对于我。没有几年实实在在的工作经验，没有痛苦的挣扎和思考，我觉得来这里的意义小很多。我不相信这世界上有个学校真的可以像做蛋糕或者生产自行车一样的培养leader，如果我22岁入学，那我学到的将更多的是书本，而不是其他。不过，也许是我太晚熟，呵呵

tuzq

以下是引用stanford08在2006-9-20 15:56:00的发言：

虽然我刚认识的人不多，但至少有两个美国人是搞房地产的，so why not try

actually, 今年毕业的学生, Stanford去做real estate的是所有top schools里面比例最高的, 第二是columbia

btw, 今年Hines Shanghai (you know that, if you are interested in this industry)就招了个stanford的学生.

[此贴子已经被作者于2006-9-21 15:54:30编辑过]

zx_nju

以下是引用tuxiaoyang在2006-9-20 10:39:00的发言：

我今天猛然想起过去的一个想法，赶紧来到CD，希望能帮上一点忙。

1、我的GPA是2.65，国内的76分，估计是最低的。

2、我在美国一家小公司里作工程师。我的推荐人都是普通人：一个是我在美国工作的老板（级别很低），一个是美国同事（和我同岁），一个是中国同学加同事加朋友（也是普通的工程师）

3、岁数最大的应该有33岁左右。好像27到29岁的最多。

4、来自国内好学校的的确很多，不过我觉得这不是决定因素。

5、我觉得来自什么行业也不是决定因素——不过的确有可能影响申请的难度。

关于essay最大的感受，前面有人已经说的很好了。从我个经验讲关键在于真实和挖掘。我没有什么值得称道的丰功伟绩，我的第一篇essay几乎没提到工作。我用的事例几乎全都是生活中的小事。我觉得什么样的经历是次要的，关键是你的思考和收获（哪怕是疑惑也行）。

这位兄台也是Stanford的吗？

zx_nju

以下是引用yesIcan在2006-9-19 15:00:00的发言：

就您的观察或了解，斯坦福学生年纪偏小是因为大家都说斯坦福喜欢年纪小的，所以年纪“偏大”的不敢报了，还是年纪小的身上有一种斯坦福喜欢的东西，比如说更多梦想，创造性或其他的。另外在第二篇essay，关于career aspiration，我们需要有很明确的目标，或说得很明白1，2，3条要做什么吗？我问了adcom 的
    Ms. Hoffman，
    她说如果没有非常明确的目标也是可以的，关键是要他们明白你究竟对什么感兴趣。这个“明确”的度怎么把握？
    谢谢。

这位JJ，看的出来你对Stanford作了一番研究。

zx_nju

以下是引用stanford08在2006-9-20 16:02:00的发言：

I think no, there are equal admits in R1 and R2.

For the second question, I can not tell exactly coz I do not konw how adcom thinks. But to be honest, I personally think it might be negitive, but you have to think of it comprehensively.

回答的很肯定。