GWD1-14为什么C不对，看过讨论贴还是不明白。

清清小蚂蚁

Q14: That the application of new technology can increase the productivity of existing coal mines is demonstrated by the case of Tribnia's coal industry. Coal output per miner in Tribnia is double what it was five years ago, even though no new mines have opened.

Which of the following can be properly concluded from the statement about coal output per miner in the passage?

A. If the number of miners working in Tribnian coal mines has remained constant in the past five years, Tribnia's total coal production has doubled in that period of time.
  

B. Any individual Tribnian coal mine that achieved an increase in overall output in the past five years has also experienced an increase in output per miner.

C. If any new coal mines had opened in Tribnia in the past five years, then the increase in output per miner would have been even greater than it actually was.

D. If any individual Tribnian coal mine has not increased its output per miner in the past five years, then that mine's overall output has declined or remained constant.

E. In Tribnia the cost of producing a given quantity of coal has declined over the past five years.

答案是A，想知道为什么C不对？？

下面贴的是我看的讨论贴里说C不对的理由，想不明白。

C。缺少一个条件，technology，题目是technology和new mine两个条件给出的 increase，所以，只给一个条件发生变化，而没有给出另外一个条件的情况，我们不能得出准确的判断

C 错 在 : ANY 太 绝 对 。 而 且 开 新 矿 和 矿 工 的 人 均 产 出 不 能 建 立 起 联 系

C 错 在 : ANY 太 绝 对 。 而 且 开 新 矿 和 矿 工 的 人 均 产 出 不 能 建 立 起 联 系

c不对,因为假设那些新开的出现什么事故呢?那就不能证明会一定增长.

我的问题如下

我的问题如下

请问C选项的意思：如果任何一个新的煤矿在过去的5年里在T新开，那么每一个矿工的产量的提高就比实际的大。是这个意思吗？？

那么原文中说Coal output per miner in Tribnia is double ，我觉得开不开新矿都没关系，矿工的产量都是两倍呢。所以C不对。

究竟C为什么不对呢，请NN们帮忙看看。

[此贴子已经被作者于2006-9-3 19:25:43编辑过]

becharming

这道题我竟然从来没有见过，汗

我没有看讨论，看起来有点晕，我是这样想的。

题目：科技进步提高产量，因为过去5年在没有开新煤矿的前提下，单工人产量翻了倍。问推理。

思路：单工人产量=T集团各煤矿总产量/T集团各煤矿工人总数。

A. T集团各煤矿工人总数不变-->T集团各煤矿总产量翻倍 （显而易见：对）

C. 如果新开煤矿，单工人产量会更高（显而易见：不一定，要看分子和分母各增加多少）

[此贴子已经被作者于2006-9-3 19:56:57编辑过]

清清小蚂蚁

以下是引用becharming在2006-9-3 19:55:00的发言：

这道题我竟然从来没有见过，汗

我没有看讨论，看起来有点晕，我是这样想的。

题目：科技进步提高产量，因为过去5年在没有开新煤矿的前提下，单工人产量翻了倍。问推理。

思路：单工人产量=T集团各煤矿总产量/T集团各煤矿工人总数。

A. T集团各煤矿工人总数不变-->T集团各煤矿总产量翻倍 （显而易见：对）

C. 如果新开煤矿，单工人产量会更高（显而易见：不一定，要看分子和分母各增加多少）

先谢谢。

楼上说C. 如果新开煤矿，单工人产量会更高（显而易见：不一定，要看分子和分母各增加多少）

我怎么觉得不管开多少新矿，单工人的产量都不变呢，这个单工人的产量原文中是说和新科技有关，那开了新矿该干多少活还是多少活吧，多开的新矿应该是新的矿工来干吧，单人的产量应该还有由于科技的原因翻倍才是啊。

继续等解答。

becharming

以下是引用清清小蚂蚁在2006-9-3 21:54:00的发言：

先谢谢。

楼上说C. 如果新开煤矿，单工人产量会更高（显而易见：不一定，要看分子和分母各增加多少）

我怎么觉得不管开多少新矿，单工人的产量都不变呢，这个单工人的产量原文中是说和新科技有关，那开了新矿该干多少活还是多少活吧，多开的新矿应该是新的矿工来干吧，单人的产量应该还有由于科技的原因翻倍才是啊。

继续等解答。

可以这样理解，如果其他一切因素相同，没有特殊事件。

我当时因为看到C明显错误，没有仔细琢磨就回答了。

清清小蚂蚁

看来要记住，归纳题不能出现原文不同的东东，

像C中出现的IF是不是就是错误答案的标志呢？？？

继续等解答。

caterpillarcn

this kind of Maths question should be relatively easy.
C is wrong because we need to add in some additional info beyond the premise to reach the conclusion.

像C中出现的IF是不是就是错误答案的标志呢？？？
No, look at the correct answer A, there is also a IF.

gonghao

C莫名奇妙

开新矿和产量翻倍没什么关系。

CrystalLion

以下是引用gonghao在2006-9-4 15:29:00的发言：

C莫名奇妙

开新矿和产量翻倍没什么关系.

agree with you and add some points of view.

C 并不是再说开新矿和总产量之间的关系，而是说：“如果过去五年中开了新矿，那么平均到每个工人的产量将会增加”

基于题目所给的信息，由于新科技的应用，开新矿有可能使总产量增加，但在未给明工人数量变化情况的前提下，不能说每个工人的产量会增加。这个选项很模糊，无法判断。

不知道说的对不对。

gonghao

文章说得是产量

C说得是个产

没什么关系，因为人是什么样得情况不知道

清清小蚂蚁

明白了。谢谢大家。