再问 ：gwd-8-7、gwd-8-9!! 斑斑释疑！！！

顾风

“讨论某个话题但平均用力，重点不突出的，则要相应反映之间关系或作者夹杂其中的态度。”

不是很明白你的意思，文章都有目的，整个文章的内容都是围绕作者的目的展开的。可能在表述方式，文章结构上有不同。但你所说的平均用力，重点不突出我猜想是不是对作者的目的把握不是很清晰造成的。

cjyzxj

我认为顾风兄对第七题的解释太牵强。

因为对于半导体行业的研究在全文的作用来说，本身就是针对文章第一句“关于专利与创新之间的关系”而引申开来的。因此C应该不错。而对于A选项：

"A: a study suggesting that the semiconductor industry’s approach to patenting during the period from 1982 to 1992 yielded unanticipated results "

Ziedonis and Hall对于82年－92年间半导体行业的研究只是所有对于半导体行业研究的一个例子而已。很少看到GMAT阅读里，将一个例子作为整篇文章的主要讨论目的的。

kevintown

Yet studies of the most patent-conscious business of all—the semiconductor industry—suggest that firms do not necessarily become more innovative as they increase their patenting activity 

这不也是再说 innovation 和 patenting的关系？不会因为P变得I也变多？

我阅读几乎不错的，这道题的答案我很不爽，始终认为是C

退一步说，即使这是说了study发现了yielded unanticipated results，那也不是关于industry’s approach to patenting ，那只是一个例子而已！

整篇文章讨论的都是 innovation 和 patenting的关系，80年代的approach只是一个例子说明这种关系

不要忘记了“主题题”的要则：不偏激，非细节 

approach只是一个细节

kevintown

文中提到的Ziedonis and Hall 原文是2001年发表了reviesed文章，如下：

http://webuser.bus.umich.edu/rzied/Research/index.html

他们文章也是在讨论innovation 和 patenting的关系

innovation 和 patenting的关系是2001年，欧美激烈讨论的话题，当时有大量相关论文，连美国科技部都发表文章

相关链接如下

http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6V77-49W1XX5-1&_user=10&_rdoc=1&_fmt=&_orig=search&_sort=d&view=c&_acct=C000050221&_version=1&_urlVersion=0&_userid=10&md5=f9b160a4d72ecba02d51a28397352bb6

The relationship between research and innovation in the semiconductor and pharmaceutical industries (1981–1997)

http://www.oiprc.ox.ac.uk/EJWP0499.pdf

http://www.researchoninnovation.org/patent.pdf

kevintown

 The system of patent-granting, which confers temporary monopolies for the exploitation of new technologies, was originally established as an incentive to the pursuit of risky new ideas.  文章第一段就说了patent和innovation的关系，本来发明patent是用来刺激innovation的。

Yet studies of the most patent-conscious business of all—the semiconductor industry—suggest that firms do not necessarily become more innovative as they increase their patenting activity. 但是最近发现，他们的关系不是原来设计那样的了，然后举例说明patent并不是因为公司想innovative而是想从战略上保护自己。

所谓的approach只是支持主题“patent和innovation的关系已经变了”的一个细节！

Zspirit

做题的时候也选了C，但看了大家的讨论后自己又琢磨个半个小时，说说自己的理解。

首先，整段文字都是围绕着semiconduct industry来写的，所以归纳主题的时候不可能脱离semiconduct industry这个例子，所以不管是A还是C都提到了semiconduct industry

其次，关于选项A，个人认为可以像下述这样将整段内容和选项内容进行对应：
semiconductor industry的approach是semiconductor firms simply squeezed more patents out of existing research and development expenditures；
anticipated result应该是an incentive to the pursuit of risky new ideas；
unanticipated results就是：
1、firms do not necessarily become more innovative
2、investment in research and development (a reasonable proxy for innovation) did not substantially increase between 1982 and 1992
3、the average quality of their firms’ patents declined
4、patents were filed more for strategic purposes
这样理解，A就可以讲得通了。

最后，关于选项C
由approach to patent导致了一系列与innovation有关的结果，这本身就是一种connection，那么C选项错在哪了呢？

kangdennis

...

daodaodog

有人知道第七题的正确答案吗？
我选的C（当作主题题来看）。如果这道题目不是主题题，那么A是对的：由于问的是discuss什么东东，a study是文章主要讨论的对象。
所以这道题目真的是主题题吗？

SummerXiaV

正确答案就是C prep里面碰到了
第一反应是A做题的时候选的也是A
但是现在发现 既然是主旨题的话 考虑的的确应该是整篇文章
study只是一个例子而已
主要还是用来证明innovation和patent的关系的