[求助]feifei 70

huixia06

70. A low-pressure weather system is approaching Plainville; rainfall results from about 70 percent of such systems in the Plainville area. Moreover, the current season, spring, is the time of year in which thundershowers, which sometimes result from low-pressure systems, are most likely to occur in Plainville.

Knowing which one of the following, in addition to the information above, would be most useful for determine the probability that Plainville will have a thundershower soon?

(A) the percentage of thundershowers in Plainville that occur in the spring

(B) the percentage of spring rainfalls in Plainville that are thundershowers

(C) the percentage of thundershowers in Plainville that result from low-pressure systems

(D) whether low-pressure systems in other areas are associated with rainfall (C)

(E) whether Plainville has more or fewer thundershowers each spring than do near by towns

答案是C，但我有疑问，为什么不是B？

费费解释里说C与低压天气联系了，B没有与低压天气联系，所以C对，B不对。

问题是，为什么要与低压天气联系？题目的意思是哪个选项＋原文条件，能推出“出现雷阵雨的概率”的结论。原文条件是：低压天气里降雨的概率；B是：某地区春天降雨里出现雷阵雨的概率。即使用数学知识，也一眼看出以上两者相乘，就能得出低压天气飘到某地区后，如果下雨的话，下的是雷阵雨的概率是多少。

再来看C。C是说低压天气里下雷阵雨的概率，有这个条件的话，根本就不需要原文条件“低压天气里降雨的概率”了，因为低压天气里的雷阵雨概率，必定是低压天气里下雨概率的子集。而题目要求的是“雷阵雨的概率”，也就是说选了C的话，就没有必要用原文给出的条件了。

再一个，用C的话，根本没有结合“春天降雨概率”这个概念。照C的说法，低压天气中雷阵雨的概率，就担保在春天的时候，一定是这个概率吗？

请指教。

caterpillarcn

概念性错误。 如果问题是问determine the probability that Plainville will have a thundershower and rainfall soon. 那就是B了，其实rainfall是干扰，用不到的。

选了C的话，就没有必要用原文给出的条件了。你说对了，就是没联系。

mbz

B is correct.

(C)
                the percentage of thundershowers in Plainville that result from low-pressure systems

C is wrong, however, is not because of your reason.  It is because of the wrong concept of  percentage here. the percetage of thundershowers result from low-pressure systems is different from the percentage of thundershowers the low-pressure systems produce.

Hence, from C we cannot find out how likely we are going to have a thundershower.

gonghao

这道恶心题又出来了

B支持一下了

huixia06

以下是引用mbz在2006-8-24 12:03:00的发言：

B is correct.

(C)
    the percentage of thundershowers in Plainville that result from low-pressure systems

C is wrong, however, is not because of your reason.  It is because of the wrong concept of  percentage here. the percetage of thundershowers result from low-pressure systems is different from the percentage of thundershowers the low-pressure systems produce.

Hence, from C we cannot find out how likely we are going to have a thundershower.

不太明白。涉及到语法问题了，(C) the percentage of thundershowers in Plainville
            that result from low-pressure systems 。黄色划线部分作为定语从句，修饰的是中心词percentage，还是以就近修饰原则修饰thundershowers？

按照您的说法，这里涉及两个概念：

1：雷阵雨是全集，由低压天气导致的雷阵雨是子集；也就是你所说的（C）选项所描述的情形——不知理解对没有。如果这样理解的话，则黄色划线部分的定语从句，修饰的是中心词percentage。

2：低压天气造成的下雨是全集，雷阵雨是子集；也就是你说的 percentage of thundershowers the low-pressure systems produce.。

您的观点是同意（2），反对（1）。所以如果C选项表达了（2）的意思，就是对；否则，就是错。

既然从修饰中心词percentage的角度，C表达不出（2）的意思，那么我们再从修饰thundershowers的角度来理解一下C。thundershowers
            (that result from low-pressure systems) ：由低压天气造成的雷阵雨；再加上前面的percentage of：由低压天气造成的雷阵雨的概率，这个概率是谁的概率，的确有表达不清的歧义。既可以是（1）的，也可以是（2）的。

至此，有点明白你所说的意思了。但问题是，我们是在用中文思维来分析这个句子的意思，是不是就是英文本身想表达的意思，也实在很难确定。

并且，从以上分析，我倒是开始对B有点怀疑了。因为B给出的是”春天降雨的概率”，仿佛跟“低压天气带来的降雨（无论是一般的雨还是雷阵雨）”，都没有交集。因为，这是两个不同的集合。我之前认为这两者可以相乘，其实是建立在错误的假设上：认为春天的降雨，全部都是低压天气的降雨。如果这个假设成立，那么B的条件加上原文条件，就会得出所要的结论。但很显然，这个假设是难以成立的。

所以，即使C的表达有点歧义，但是在选优的原则上，还是只能选它。不知道这样理解对不对？

重在思路。希望给点意见！

mbz

以下是引用huixia06在2006-8-24 21:54:00的发言：

按照您的说法，这里涉及两个概念：

1：雷阵雨是全集，由低压天气导致的雷阵雨是子集；也就是你所说的（C）选项所描述的情形——不知理解对没有。如果这样理解的话，则黄色划线部分的定语从句，修饰的是中心词percentage。

2：低压天气造成的下雨是全集，雷阵雨是子集；也就是你说的 percentage of thundershowers the low-pressure systems produce.。

至此，有点明白你所说的意思了。但问题是，我们是在用中文思维来分析这个句子的意思，是不是就是英文本身想表达的意思，也实在很难确定。

重在思路。希望给点意见！

MM, you are thinking it the wrong way. Please read the question and my explanation carefully one more time.  From C, which only says how many percent of the thundershower is from the low-pressure system, you can never come up with the real probability of thoundershower.

Gonghao, please help to explain in Chinese.

caterpillarcn

A low-pressure weather system -->rainfall
A low-pressure weather system -->thundershowers

the percentage of spring rainfalls in Plainville that are thundershowers
A low-pressure weather system -->rainfall -->thundershowers, LZ, how about the thundershowers that are not resulted from the rainfall but from a low-pressure weather system?

rainfall & thundershowers是两个独立的事物，thundershowers并不是rainfall 的子集，只是有是两个会重合。所以要知道thundershowers的概率，只知道rainfall -->thundershowers的概率是不够的。

问题问的是the probability that Plainville will have a thundershower soon?  不是the probability that Plainville will have a thundershower resulted from or coincided rainfall.

 

huixia06

以下是引用mbz在2006-8-24 22:54:00的发言：

MM, you are thinking it the wrong way. Please read the question and my explanation carefully one more time.  From C, which only says how many percent of the thundershower is from the low-pressure system, you can never come up with the real probability of thoundershower.

Gonghao, please help to explain in Chinese.

你在纽约所以写不了中文吗，呵呵我也在纽约，但是可以写中文。

我其实理解了你所说的意思，之前说的（1），就是（C）所表达的意思。即C只说了“（低压天气导致的雷阵雨）在所有雷阵雨里的比例”，并非“雷阵雨在（低压天气导致的降雨）中的比例”，所以不是原文所要求的条件。其实我通篇都是赞成你的看法的，即C不符合要求。

但除此之外，我又有点想不明白B了。怎么解释B呢。B说的是春天降雨里雷阵雨的比例，原文说的是低压天气导致下雨的概率。除非“春天下的雨”和“低压天气导致的雨”重合，起码是有交集，这两个条件才能结合在一起，否则根本就是两个概念，两个集合。

总结：我同意C有表达不清和歧义的问题，但相比之下，好像B偏离逻辑链更远似的。两害相较取其轻，所以我最后的观点是，只好选C。

另，回caterpillarcn，你说“rainfall & thundershowers是两个独立的事物，thundershowers并不是rainfall 的子集”，这句话怎么觉得不太顺啊？rainfall的意思不就是降雨吗，那雷阵雨怎么不是降雨的子集呢？

虽然从相关性来讲，我觉得还是C 比较合适一点，但始终没有很说服自己。希望再讨论，谢谢。

gonghao

这个题呢我感觉题干的推理是有问题的呵呵

rainfull是有70%的低压引起的。换而言之呢，降雨只有一个原因：低压。文章原句：rainfall results from about 70 percent of such systems。

但是后面又说了， thundershowers, which sometimes result from low-pressure systems。雷阵雨有时候是低压引起的。还而言之，雷阵雨有两个原因：低压+非低压。

好，雷阵雨是rainfull的子集吗？

如果是：那这个题就有问题了。所有的雨都是低压引起的，雷阵雨作为雨的子集也只应该由低压引起。现在，突然说还有其它原因引起。

如果不是。那选B我没啥问题。但是呢，这和常理呢似乎是不符合的。雷阵雨应该属于降雨的一部分的。

－－－－－－－－－－－－－

只要解决雷阵雨是不是rainfull的子集，这个问题就解决了。

caterpiller给的解决房案是：rainfull和雷阵雨是两个东西，有重合，但不相关。大家查查字典看，到底是个啥关系。

我个人觉的rainfall＝rain，thundershowers是rain的一种，伴随有thunder而已。所以应该是子集。

[此贴子已经被作者于2006-8-25 12:23:39编辑过]

mbz

忍不住了，化二十分钟打中文吧。

有70%的机会低压会带来降雨。降雨现在有两种：有雷雨或无雷雨。现在低压将至。只要知道低压雨产生雷声的机率(choice B)，我们即可知道雷雨的机率。这是一道简单的数学题，不要复杂化了.

By the way, I am in Chicago, not NY.

[此贴子已经被作者于2006-8-25 12:33:55编辑过]