ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 1970|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

请问NN对LZM的《GMAT语法改错精解》的评价和建议

[复制链接]
楼主
发表于 2006-8-19 23:17:00 | 只看该作者

请问NN对LZM的《GMAT语法改错精解》的评价和建议

今天买到了LZM的这本书,是99年8月的版本,05年4月第7次印刷(印了好多,不过好像没有版本修正),99年,恩,是不是版本有点老?各位NN对这本书的评价怎么样?我要不要摁着这本书看?

下面是03年CD上NN的评价:

2、《GMAT语法改错精解》(刘振民著)
众说纷纭,难有定论,个人看法,一本不错的入门教材。此书从新东方白勇老师的GMAT语法课程中受到不少启发,作者本人对GMAT语法理解很深入,但是在传达这种理解的过程中,肯定会有一些偏差,建议与OG结合看。

沙发
发表于 2006-8-20 02:14:00 | 只看该作者

语法我只看了OG的,我也买了白勇的书,但是觉得与OG上的说法差别很大。

建议能看OG还是先看OG吧。如果确实无法认同老外的思路,再看白勇或者LZM的书

板凳
发表于 2006-8-20 22:03:00 | 只看该作者

白勇的书我也看了,感觉有点上当了...还是应该一开始就直接进攻og

起码sc是这样的

地板
发表于 2006-8-20 22:05:00 | 只看该作者
这些书在前半部对知识点的梳理上还是可以的,但是对有些题目的解释不尽如人意。
5#
发表于 2006-8-21 02:56:00 | 只看该作者
我一直的观点就是这些书统统不要。OG足够了。
6#
 楼主| 发表于 2006-8-22 22:56:00 | 只看该作者

谢谢各位的帮助,感觉og的知识点很散,我在想是不是LZM的书能够从整体上有一个系统的认识?至少从这本书的目录上可以看到分门别类的叙述。

7#
发表于 2006-8-22 23:48:00 | 只看该作者

个人觉得XDF的那套语法把GMAT语法TOEFL化了

当时花了一个星期把LZM研究完,觉得GMAT语法不过如此.因为根据每个篇章的内容总能找到错误的

做了GWD才发现它的博大精深

但还是不能不看,尤其要和BY的结合看

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2026-2-12 15:06
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部