GWD-10-Q9难道只能祈求考试别碰上这个题吗

zhaoyak7

这是个老题了，看了N久的讨论，也没太明白最终是E还是C，还请各位梦友，各位牛牛们再次能确认一下。除了希望考试别碰到这样的题，难道不能弄个水落石出吗？争论焦点主要在C 和E上。

简述一下前人的理论依据：C是有因有果的加强，E是无因无果的加强。

谢谢了。不懂的日子真郁闷！

GWD-10-Q9:
Although exposure to asbestos is the primary cause of mesothelioma, a slow-developing
cancer, researchers believe that infection by the SV40 virus is a contributing cause, since
in the United States 60 percent of tissue samples from mesotheliomas, but none from
healthy tissue, contain SV40. SV40 is a monkey virus; however, in 1960 some polio
vaccine was contaminated with the virus. Researchers hypothesize that this vaccine was
the source of the virus found in mesotheliomas decades later.

Which of the following, if true, most strongly supports the researchers’ hypothesis?

A.     SV40 is widely used as a research tool in cancer laboratories.

B. Changes in the technique of manufacturing the vaccine now prevent
contamination with SV40.

C. Recently discovered samples of the vaccine dating from 1960 still show traces of the virus.

D. In a small percentage of cases of mesothelioma, there is no history of exposure to asbestos.

E. In Finland, where the polio vaccine was never contaminated, samples from mesotheliomas do not contain SV40

caterpillarcn

firmly support E.

C 只是证明了vaccine被污染的事实，并不能support病菌是通过它传播。
E 从另一个角度证明了vaccine是传播的根源。

gre0426

In my opinion, it is helpful to read the discussion on this question, but it's really not that important to know the "standard answer." After all, the chance that this particular question will appear in the exam is minimum to none, and even if it does appear, it may not be counted towards score. (In PP3, 30 out of 41 questions are counted towards score.)

zhaoyak7

谢谢

kevintown

E！答案是正确的

问题是：什么可以加强 研究人员推论出的“这些vaccine是导致M中发现SV40的原因”。

因为C 只是再次说明 SV40存在于Vaccine中，而原文已经正面的肯定 1960年的Vaccine感染了SV40。再次肯定一个已知事实没有作用，不会加强什么。反过来说 即使加强了“这些Vaccine有SV40”，但是这些得了M的人都没有打过这批vaccine，那M中的sv40从哪里来的呢？

E说明 这些有SV40的vaccine是导致 M中发现SV40的源头。因为，没有感染过SV40的vaccine地区的m病种就没有sv40，证明M中发现SV40的必然不是M本身会自然生成的，而是意外传入的，那这种意外的很大可能就是当年感染那批vaccine。所以跟后文的this vaccine直接对应！

nerakuhs

以下是引用kevintown在2008-6-6 3:39:00的发言：

E！答案是正确的

问题是：什么可以加强 研究人员推论出的“这些vaccine是导致M中发现SV40的原因”。

因为C 只是再次说明 SV40存在于Vaccine中，而原文已经正面的肯定 1960年的Vaccine感染了SV40。再次肯定一个已知事实没有作用，不会加强什么。反过来说 即使加强了“这些Vaccine有SV40”，但是这些得了M的人都没有打过这批vaccine，那M中的sv40从哪里来的呢？

E说明 这些有SV40的vaccine是导致 M中发现SV40的源头。因为，没有感染过SV40的vaccine地区的m病种就没有sv40，证明M中发现SV40的必然不是M本身会自然生成的，而是意外传入的，那这种意外的很大可能就是当年感染那批vaccine。所以跟后文的this vaccine直接对应！

E是不是无因无果，所以加强？

lawyer_1

无疑E是答案

要支持的结论是this vaccine was the source of the virus found in mesotheliomas decades later.而不是vaccine was contaminated with the virus。正像楼上几位说的一样。C只能支持vaccine was contaminated with the virus。所以C没有提供更多的证据使vaccine was contaminated with the virus（前提）对结论的证明力变大

E是典型的无因无果型加强

伊布拉莫维琨

像风一样离去

这题答案到底是C还是E啊？

xiaoshou523

我觉得大家看一下中文就会很明白

尽管暴露于石棉环境中是导致间皮瘤(慢性癌症)的主要原因, 研究者认为感染SV40病毒也是一个致病原因, 因为在美国60%间皮瘤患者的组织样本含有SV40, 而健康组织中却不含. SV40是一种猴子携带的病毒; 然而1960年一些脊髓灰质炎(小儿麻痹症)疫苗被SV40病毒污染. 研究者推测该疫苗是几十年后间皮瘤中发现的病毒的来源.

以下哪个最加强研究者的推测?

A  SV40是癌症实验室的一种广泛应用的研究工具
B  生产疫苗的科技进步如今已经能够避免SV40的污染
C  在最近发现的一些1960年生产的疫苗样本发现了SV40病毒
D  间皮瘤案例的一小部分患者没有在石棉环境中暴露过
E  在芬兰, 那里的脊髓灰质炎疫苗从未被污染, 间皮瘤的样本不含SV40

很明显，C只是重复了题干中的信息，“1960年一些脊髓灰质炎(小儿麻痹症)疫苗被SV40病毒污染”，对该信息进一步重复进行证实而已，对加强起不到作用（当然也不削弱），因为该信息在题干中本来就是一个肯定的信息！！

只有E从另外一个角度证明疫苗确实很有可能是SV40病毒的来源！因为美国的疫苗被污染，得间皮瘤的患者中60%含SV40病毒，而芬兰的疫苗没被污染过，间皮瘤患者样本就不含SV40 (说明是由石棉导致的癌症)

清楚吗？？