Sailing to success(快乐备考,携手同行)

lxzjojo

以下是引用wei_wangyan在2006-12-1 15:26:00的发言：

累死我了！！！！！！

今天的逻辑又很晕！做大全TEST 21，好多题目都不明白，看到下面这个题的讨论贴上有jojo和小狗的发言（小狗说那天看了十个题都不明白，jojo顶了一下贴子。。。）所以就先问这一个题。

这题偶选的A，因为认为如果在price提高的情况下都能维持地位，那么price不变时就更能了！所以加强。

现在很迷惑啊！很晕啊！。偶还是很惧怕逻辑啊！

大全-6-18.      The value of a product is determined by the ratio of its quality to its price. The higher the value of a product, the better will be its competitive position. Therefore, either increasing the quality or lowering the price of a given product will increase the likelihood that consumer will select that product rather than a competing one.

Which of the following, if true, would most strengthen the conclusion drawn above?

(A) It is possible to increase both the quality and the price of a product without changing its competitive position.

(B) For certain segments of the population of consumers, higher-priced brands of some product lines are preferred to the lower-priced brands.

(C) Competing products often try to appeal to different segments of the population of consumers.

(D) The competitive position of a product can be affected by such factors as advertising and brand loyalty.（E）

(E) Consumers’ perceptions of the quality of a product are based on the actual quality of the product.

先出去有事去了。

这一题的确BT，上次做的时候偶也树选滴A，现在再看一次还树在A和E中间犹豫半天。。。不过这次倾向选E鸟。理由是：

首先来看原文结论，要提高value，有2个东东，(1)提高quality，(2)降低价格。

其次，A在这里看来更像是个conclusion而不是一个strengthen,也就是说如果原文成立的话，偶们能推出来的东东。

然后，如果单看A的内容，无论是value=quality/price还是value=price/quality都可能成立，如果是后者，偶们根本无法支持原文的结论。

再来看E(因为BCD都长得不像答案，所以直接看E)，其实它的目的是要排除消费者对quality的看法随价格变化的可能性，也就是说如果商品质量提高而价格不变(甚至降低)，消费者能辨别出来，会认为它的value升高了，支持了(1)，所以就是它鸟。

wei_wangyan

谢谢Jojo，我好像明白一点点了。。。这东西，钻一下就不行了，半天出不来！

lxzjojo

闹这几天哪去鸟？！你的贴子沉得不见踪影鸟。。。偶来顶哦！

刚刚又做了一遍CR大全的testC,忘记了上次惨错和严重超时的痛苦了，这次再来打击一回，用了39分钟，还树错了5个，汗呐。。。

偶现在都麻木成老油条了，怎么都打不倒鸟，明天再来跟它玩！晚安亲爱的所有ZZZZ...

wei_wangyan

周末我总是学习很少，昨天又出去玩了一阵子，今天到这会儿才坐下来。

也是搞逻辑，大全还余四组没做了，采纳晶晶的策略，先留着，等弄完GWD再做这四组以保持感觉。我现在是在想用什么方法再看一遍OG的解释，或者说总结，自己以前从来没有总结过，心里总是不踏实，觉得需要理出一个非常清晰地思路来。昨天晶晶说我有时候太过细了，比如对错误选项错的原因究得太仔细，我自己也这样感觉，OG上对错误选项的解释有些是很费解，不弄明白我就觉得不爽（净捡芝麻去了），这导致我看OG非常慢。

这次不打算细究错误选项了，集中在正确选项的思路上（不能把西瓜丢了）。（另外，我觉得FF的逻辑还是应该做做，昨天只做了九道题，觉得思路真是很清晰，要紧的是它能锻炼阅读，题干那么老长！）

搞完这一遍OG-CR，就要一头扎进阅读里了！！！

关于OG-CR的总结，谁再有好的建议，一定要不吝赐教啊。 

wei_wangyan

大家来帮忙看看这个OG-SC-109吧，偶对于C选项的解释很是不明白。。。

http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardid=23&id=7600&star=2#1971095

lxzjojo

哇塞，你看得还真是仔细。。。

偶一看那个require of sb +that就把CDE给排除掉啦。。。-_-

这个问题：而解释中，In C, "jobs of comparable skill" confusedly suggests that the jobs rather than the workers possess the skills

就是说这是一个A of B的结构啊，A是这个东东的中心词，也就是说of后面的内容是修饰jobs咯，这在逻辑上有错，comparable sill应该修饰工人而不是jobs。

wei_wangyan

对，根据require的用法，可以排除CDE，但是。。难题就会把C也改为that结构，嘿嘿。我总是这样子想。

lxzjojo

倒。。。其实你这样想也是好滴。。。-_-

嗯，或者这样说吧，除了OG上面说的A of B的问题之外，C如果改为that pay the same in jobs historically held by women as in jobs of comparable skill that are也是不如A好的，因为这里将pay变成了动词，而原句里pay是个名词，这属于改变原句意思的错误。

wei_wangyan

以下是引用lxzjojo在2006-12-3 13:21:00的发言：

倒。。。其实你这样想也是好滴。。。-_-

嗯，或者这样说吧，除了OG上面说的A of B的问题之外，C如果改为that pay the same in jobs historically held by women as in jobs of comparable skill that are也是不如A好的，因为这里将pay变成了动词，而原句里pay是个名词，这属于改变原句意思的错误。

 

这个题先到此，没问题了。

我想问一下：词性的变化也会导致原句意思改变吗？感觉好像有那么一点，但好像有的题目要改了词性才更合适。

糊涂了又。

jojo,阅读，你一直都是做的什么题？OG+XDF+GWD？还做新题吗？做啥？

明天俺要拼阅读了！

lxzjojo

哈，刚刚看到你顶偶的JJ贴子鸟，谢啦！也是见斑斑招了许久都米有人愿意做，所以就毛邃自荐了一下，哈~~

嗯，我是这样看的，如果A选项中的词性用法属于明显错误，那改了米有问题，但系像这题的情形，就应该尽量不改变这种用法呗！

RC吗？全中，偶不打算做别的题，也找不到更好的题做啦！反复体会吧，加油闹闹，偶坚决支持你！