[求助]请教OG解释中defend和qualify的含义

sophy369

这两天看OG的解释， 发现to qualify is to weaken, or to soften, 迷惑中。

还有defend究竟该如何理解呢？

请NN和XDJM多多指教哦！

chenlong

qualify 限定；比如前一段文字在描述一个现象，后一段文字转而讲这个现象发生的条件和范围，那么后一段文字就是在qualify前一段文字。就像一个人说话时先海阔天空地“放”，然后再“收”。比如领导经常向员工描述公司年底的奖金有多少多少，但最后来一句：员工拿奖金的前提是完成多少多少销售额。

defend 辩护。就更好理解啦。比如你跟你gg（或lg）斗嘴，对方说你这件事做得不应该，你说应该，然后你举出理由一二三，你举理由一二三的过程就是defend。呵呵。

sophy369

以下是引用chenlong在2006-8-1 22:46:00的发言：

qualify 限定；比如前一段文字在描述一个现象，后一段文字转而讲这个现象发生的条件和范围，那么后一段文字就是在qualify前一段文字。就像一个人说话时先海阔天空地“放”，然后再“收”。比如领导经常向员工描述公司年底的奖金有多少多少，但最后来一句：员工拿奖金的前提是完成多少多少销售额。

挺明白的，但是和to weaken的含义好像有点距离，觉得呢？

sophy369

是不是应该区别于weaken在逻辑中的含义（削弱，反驳）呢？

如果是，我就明白了。？？

chenlong

其实差不多是一个意思，你再仔细想想。

逻辑weaken题的正确选项迫使说话者重新考虑其结论，阅读题中的qualify也有这个意思，即：限定部分的内容迫使读者重新评估被限定部分的内容。

还是以上述奖金例子为例：领导最后说的关于发奖金的条件迫使员工重新考虑领导原先对奖金的描述。

shuyuliang

chenlong 发表于 2006-8-3 00:00
其实差不多是一个意思，你再仔细想想。逻辑weaken题的正确选项迫使说话者重新考虑其结论，阅读题中的qualif ...

同意！