ChaseDream
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: cutiedena
打印 上一主题 下一主题

请教一到逻辑题,忘了是gwd哪一套的了

[复制链接]
11#
发表于 2006-7-26 10:58:00 | 只看该作者
no problemo!
12#
发表于 2006-7-26 11:08:00 | 只看该作者
以下是引用cutiedena在2006-7-26 10:40:00的发言:

如果96年合法1000吨,92年合法10000吨,那么减少的合法的不是9000吨吗?

题目说96年的捕获量,比1992年前的合法捕获量少了9000吨。结论是9000吨全部给非法捕获了。

意思是96年应该要捕获超出9000吨的龙虾,现在没有不足,全部给非法补去了。

可见,本来预计的annual 龙虾捕获量应该不低于9000吨。annual legal lobster harvest 应该是每年合法的龙虾捕获量,这个指标在1996年的时候没有达到。

13#
 楼主| 发表于 2006-7-26 11:18:00 | 只看该作者
还是不懂,汗自己……
14#
发表于 2006-7-26 14:51:00 | 只看该作者
以下是引用cutiedena在2006-7-26 9:49:00的发言:

C is correct.

Since we know that the deer tick in the larval stage can have different foods, if there are others foods available when the moment it is fed, then it doesn't have to eat the bacterium. To be sure, C says that it only needs to be fed once. If any other food is in front of the lavae, then it won't pick up the baterium, and some human beings won't get infected.

但是为什么deer 不可以eat lcertain other species 很多次呢?正确答案确实是c,可能我没读懂文章

此题在考概率统计
10个球,9白1红
随机抓要抓出红球
抓一次就抓到的概率大还是抓n次抓到的概率大(n大于1)?

15#
发表于 2006-7-26 14:51:00 | 只看该作者
以下是引用cutiedena在2006-7-26 10:40:00的发言:

如果96年合法1000吨,92年合法10000吨,那么减少的合法的不是9000吨吗?

there being no reduction in the level of legal lobster fishing activity
你的反例为什么是96年1000,92年10000呢?题目已经排除这种可能性。

16#
发表于 2006-7-26 16:08:00 | 只看该作者
以下是引用kallyli在2006-7-26 14:51:00的发言:

there being no reduction in the level of legal lobster fishing activity
你的反例为什么是96年1000,92年10000呢?题目已经排除这种可能性。

it's the reduction in level of the fishing activity not the reduction in harvest.

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-26 22:28
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部