OG11-44 常识怎么能推逻辑题?

seraphh

Perhaps it is not relevant to the discussion, but as far as I am aware, there is a kind of decaffeinated coffee in most of the developed countries.

sigrid920

GONGHAO版主真是好耐心啊~~!!!! 要是偶以前的老师也有你这么耐心就好啦~~赞赞赞~~~

sigrid920

请问(B)算不算他因呢?

我觉得(A)是一个无关选项, 因为他只承认了结果是下降, 但是并没有陈述其原因是什么. OG11却说(A)是加强, 请问怎么加强的呢?

gonghao

加强只需要起到加强作用就行

A加强了的确有这件事情也是一种加强，

B讨论的是消费下降后的事情，无关。

sigrid920

我是这么看待A选项的, 比如说, A is due to B good.问加强, 我说B的确是good, 请问这样的回答支持结论了吗?我认为单纯地承认B是怎样的, 而并没有强调或证明B与A的因果关系, 不算加强.

我是这样想B选项的,B讨论的是heavy coffee drinker 在减少咖啡用量后会有一天的头疼之类的毛病, 一天后就会大量减少咖啡用量. 所以B选项成立的前提条件是先就减少了咖啡的用量,才会有头疼,才会大量减少用量.所以B项依旧没有说明一开始减少用量的原因,所以不能削弱.

请大大指点~!!

sigrid920

再问再问~!!

KATIEUS

 

B讨论的是heavy coffee drinker 在减少咖啡用量后会有一天的头疼之类的毛病, 一天后就会大量减少咖啡用量.

sigrid JJ

AS you mentioned above, you emphasis just after one day ,but according to the passage , it focus on the situation of   the last decade.

Obviously, you can realize the difference,

so B is irrelevant to this argument.

hopes it can help.

franksklu

選E

因為咖啡消費減少,另有他因!!

Weaken有一題型: 他因--> 此果

spyder1011

小弟的见解：

本题关键的地方是题目要求要weaken explanation。哪一个部分是explanation呢，只有therefore后面的才是。这样前面的前提a significant decrease要作为事实来看。所以C的情况即使是真的也不能改变到前面的a significant decrease，也就不会对后面的解释产生影响。而且C也没有提出新的具体的有说服力的原因。相比之下E本身就是一个就是很具体的事实，直接导致了咖啡消费量的下降。尽管E需要一点经济学常识，但是也要考虑到我们参加的是商学院的考试。

如果本题的问题是most seriously undermines the argument above，估计C就可以成为一个有力的理由。

拙见。还请赐教。

zhiyinfeifei

3x