以下是引用kallyli在2006-7-23 11:01:00的发言：我要晕死了，这个题搞得我星期天早上都不得安生，还连累gonghao牛牛
首先，题目中把coffee分成regular brand和specility brand, 那么你举的例子也应该这么分类。应该改成：
全球经济疲软，许多国家贸易量下降，与此同时美元贬值。因此得出结论，是由于美元贬值造成的全球经济疲软、贸易量下降。
问削弱
答案C：社会主义阵营在猛烈发展，贸易量上升 ；资本主义阵营贸易量下降
答案E：过去十年，全球经济过热
其实我已经分开了，大部分国家和小部分国家。你要分成社会主义阵营也无所谓，反正社会主义国家也不多，和题目中对应也就是specility brand。我只是拿中国出来作个例子。呵呵
为什么？中国只是特例，不能反映整体原因。题目分类不是特例，而是代表一类brand的产品。
那么上面这个题我觉得C是对的。既然全球疲软，为什么社会主义国家没受到影响，只能说不是因为全球疲软，而是另有其他原因。
你的逻辑很简单：既然是疲软那么大家都要疲软。是这样的吗？社会主义的比重低，出口再多也就是资本主义的一个零头，再怎么涨也无法阻止整体的经济疲软。局部和整体的关系。不能因为整体否定局部。不能因为整体下降就否定不能有局部的上升。
C无缘无故分派系暂且不论了，specilty brand的店都是保持稳定销售量并不能排除说健康广告对其没起作用。或者说，健康广告对其是有影响的，这不过这样的影响没有regular那么明显，原因就是它是二线品牌，可能销量本身就小，健康广告对其的影响不大。
你觉得另一个例子我也不明白，一家生产specilty brand的店刚开业？这也太特殊了吧，就这一家店刚开业，总不能所有生产specilty brand的店都刚开业吧，也总不能就这一家店生产specilty brand吧？即便有这么一家店，如果其他所有specilty brand的店都是保持稳定销售量，还是可以削弱的啊。
这也就是我举第一个例子的原因，第一个例子的重点不是开不开业，而是其本身的销量，对于刚刚起步，或者是销量不如regular brand大的品牌的二线品牌来说，负面影响的效果没有一线品牌来的大，销量也比较好维持。
－－－－－－－－
题目说的是总的咖啡销量下降，是由于健康广告
C有可以使得结论成立的基础：总的咖啡销量的下降＝regular的大量减少（受到的影响大）+specifity的销量稳定（受到的影响小）。
从数学的角度看，A=B+C. B减少 C不变 A减少。这样一来，影响B的因素是影响A的因素。因此答案说广告是咖啡减少的因素这一点是可以成立的。这里的A＝总的咖啡销量的下降，B＝regular的大量减少（受到的影响大）；C＝specifity的销量稳定（受到的影响小）。
不影响解题，就是那个frost应该就是自然灾害霜冻，好像没有抽象的意思。不过我也认为E是说（自然灾害造成）供少于求，但是它还是要用到常识：供小于求-价格上升-需求减少。况且我认为价格上升不一定需求减少啊，如果消费者都很有钱，根本不在乎这点提价，怎么办？
E说咖啡价格再过去纪念的持续增长是因为咖啡生产国“不同寻常”的严厉的冻结。即咖啡生产国卖出的咖啡总数少了，所以造成了过去几年的价格持续上升。再通俗点讲是“供少于求”造成的。现在咖啡（消费）的回落，是balance的体现，而不是所谓健康广告的效应。即他因削弱。
无论是冻结也好，霜冻也罢。结果就是出产咖啡的总量少了，价格持续上升了。价格高，消费少，很正常啊。
换句话说，E就是说以前的价格上升是不正常的，因此消费少是正常现象不是什么广告造成的。只要理解这个就好了。其他的常识不需要。
我认为E错主要是因为它是常识推理，不符合逻辑推理要求。
我不知道您说的“价格回落”是什么，这个题目里好像没有提到现在价格又回落了啊。
这里我写错了，应该是价格高因此消费少。
谢谢你哦，每次答题都那么详尽，占用你那么多时间，真是过意不去。
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
楼主
发表于 2006-7-23 11:47:00
