GWD5-13 质疑答案

gonghao

以下是引用kallyli在2006-7-16 14:11:00的发言：

我还是认为since 后面提到的“坏习惯问题”只是为了给出一个证明，支持前面的论点“不是婚姻导致”。
这是逻辑题的一般结构所决定的。也就是说“坏习惯”这件事只是一个特例，或者说只是作者用来证明论点的论据罢了，根本不算论点，它的范围要小很多。

这就是分歧所在，也是导致选择不同所在。这里给出证明：可以看到，如果结论只是“不是婚姻导致”那么

“D说的是年轻时候结婚的人放弃了坏习惯，至于是不是结婚导致的不知道”，这句话就能说明D没有证明“是否婚姻导致”，所以不是答案。
E在同一类人比较的意义在于排除是坏习惯导致的可能性，在同样前提下结不结婚不影响寿命，所以“不是婚姻导致”。

明白你的意思

我也同意如果结论仅仅是【结婚不导致命长】，那我也肯定选E

但我觉的题目有【坏习惯导致命短】的意思，这是我选D的原因，

题目说了一个事实，年轻时结婚的人比不结婚的人活的长，

同时也说了因为【和年轻时准备结婚的人相比起同龄人来说坏习惯要少】，因此【年轻时结婚的人比不结婚的人活的长】不能说明是【结婚导致了命长】。

也就是说【从坏习惯的数量不同－－>结婚不是使得命长的原因，是有其他原因的。】

我觉的要加强只需要说坏习惯是真正的原因即可，从而排除结婚是原因的可能，从而加强结论。

D说年轻时候结婚的人放弃了坏习惯并永远不再有这样的坏习惯，因此年纪轻的人结婚活的比不结婚的人活的长，因为不是结婚使其变长，而是因为没有了坏习惯，

大家继续讨论。。。

不过我觉的laywer的对E的解释也有一定道理，

[此贴子已经被作者于2006-7-16 14:44:26编辑过]

lawyer_1

E的意思实际上是说:如果没有坏习惯(没有因),结婚不会导致长命.假如原文说长命的因是结婚是真的.那么就不会出现E的情况.所以支持.

kallyli

lawyer NN, 正好您在，想问一下您认为文章的结论应该是“结婚不会导致长寿”还是“结婚导致长寿，坏习惯导致命短”？我觉得since后的内容一般来说是支持结论的，不能作为论点，想看看您的意见。

lawyer_1

换个角度解释改题:

结论:结婚导致长命

题型:削弱

(以上等同于:结论:不是结婚导致长命.题型:加强)

E:没结婚(无因),也长命(有果).或者说:结婚(有因),没长命(没果).割断因果型削弱

To kallyli:理解原文的前提和结论,要结合原文甚至选项,不能机械的理解.这就是为何要抽象出原文的推理链.抽象出来的推理链不一定和原文的since,therefore机械一致.而是要看出原文的内在推理.对于本题,结论可以是"'不是结婚导致长命",也可以是"不是结婚导致长命,而是没有坏习惯"

sen4sun

看到偶像Lawyer 就有不得不参加讨论的冲动. 不要不欢迎我喔. lawyer 把为什么选E 讲的很清楚了. 那我就攻击一下gonghao大哥的论点好了. 有讨论才有进步嘛.  

我认为这题结论应该理解为：　婚姻不是导致命长的原因－附加条件－是由年轻就结婚的人坏习惯少这方面推出来的

gonghao 大哥说:

”【从坏习惯的数量不同－－>结婚不是使得命长的原因，是有其他原因的。】

我觉的要加强只需要说坏习惯是真正的原因即可，从而排除结婚是原因的可能，从而加强结论”

 

这点是绝对正确的。　但是答案Ｄ并没做到这个功能。反而把题目改了。变成附加条件的一种：

把结论变成了：婚姻不是导致命长的原因－附加条件－结婚后的人坏习惯少这方面推出来的-所以"无关"

两个附加条件的假设并不能加强坏习惯是真正的原因从而排除结婚是原因的可能

真的要加强附加条件的本身也只能想办法加强"年轻就结婚的人坏习惯少" 这一点才可能是正确答案

当然更这样加强还不如用他因法去加强两者之间的逻辑关系, 来的俐落...譬如说答案E

答案D 如果题目内容稍为改改, 倒是很有可能成为一个assumption 题的答案.

当然这是题目作多后的一种对出题的感觉了, 玄的点. 而且可能大家觉得我乱说一通, 不好意思

[此贴子已经被作者于2006-7-16 20:46:17编辑过]

gonghao

This dose not show that marriage causes people to live longer, since, as compared with other people of the same age, young adults who are about to get married have fewer of the unhealthy habits that can cause a person to have a shorter life, most notably smoking and immoderate drinking of alcohol.

NN们再帮忙看一下，

【Among people who marry as young adults, most of those who give up an unhealthy habit after marriage do not resume the habit later in life.】－－－>【young adults who are about to get married have fewer of the unhealthy habits that can cause a person to have a shorter life, most notably smoking and immoderate drinking of alcohol.】－－－>【This dose not show that marriage causes people to live longer】

【年级时结婚的人大多数放弃了不良习惯】if ture－－－－>加强了since后的东西，【年轻的人确实是没有什么不良习惯】－－－>This dose not show that marriage causes people to live longer

大家觉的这样的推理有什么问题吗？

我觉的D就是对since后内容的改写

我对laywer对于E的解释，没有什么问题了。

大家再讨论一下，当然欢迎SEN4SUN这样的NN加入讨论啊，错误望不吝指出，谢谢

 

[此贴子已经被作者于2006-7-17 9:12:25编辑过]

sen4sun

D 并不能作为since 后内容的改写. 因为犯了逻辑上的"范围"错误. 一个是结婚前, 一个是结婚后. 只能当作两个平行的概念. 不过也有可能你"改写"的意思就是我所说的"平行" 文字是个讨厌的东西.

gonghao

以下是引用sen4sun在2006-7-17 10:56:00的发言：
D 并不能作为since 后内容的改写. 因为犯了逻辑上的"范围"错误. 一个是结婚前, 一个是结婚后. 只能当作两个平行的概念. 不过也有可能你"改写"的意思就是我所说的"平行" 文字是个讨厌的东西.

这个有点道里，

看来D是不对了

一个说婚后放弃，一个说是婚前就没有

smoker

gonghao 看错题目了。

            

        文章问的是加强argument，及
        “婚姻不是长寿的理由”

            

D 是事实型加强“婚姻是长寿的理由”

Nathenial

应该是E，作者就是想反驳结论“结婚会使人长命”。而E恰恰就说明在没有坏习惯的人中，结不结婚活的都一样长，说明活多久与结婚没有关系，支持作者的结论。